11 C 157/2024-94 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se podáním ze dne 26. 2. 2024 domáhala na žalovaném zaplacení částky 23 455 Kč skládající se z příspěvků na pojištění ve výši 12 025 Kč, 4 875 Kč a 5 655 Kč a z tří poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, do , Anonymizováno, registrační značky , SPZ, . Žalovaný však jako jeho provozovatel/vlastník neměl od 20. 5. 2022 do 20. 11. 2022, od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021 a od 6. 7. 2021 do 30. 9. 2021 sjednáno pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši žalované částky. Přes předžalobní upomínku žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci byli vyzváni, aby sdělili soudu v určené lhůtě, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se nevyjádří, má soud za to, že nemají proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), a § 115a o. s. ř). Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaný na výzvu soudu nereagoval a soud má tedy za to, že nemá proti postupu podle § 115a o. s. ř. žádné námitky. Soud tak věc rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a rozsudek veřejně vyhlásil.4. Soud dospěl po provedeném dokazování k následujícím skutkovým závěrům:5. Ze sdělení Magistrátu hlavního města Prahy a z výpisu z evidence registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla byl od 14. 7. 2017 pan , jméno FO, .6. Z usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 21. 5. 2020, č. j. 13 D 243/2019-151 bylo zjištěno, že předmětný automobil nabyl žalovaný jako syn zemřelého, , jméno FO, . Usnesení nabylo právní moci dne 21. 5. 2020.7. Z listiny nadepsané jako „zjištěné údaje o vozidle“ bylo zjištěno, že žalobkyně eviduje jako vlastníka a provozovatele předmětného vozidla žalovaného.8. Z výzvy ze dne 11. 5. 2023 včetně oznámení pošty bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 955 Kč (denní sazba 65 Kč násobená 87 dny + 300 Kč jako náklady uplatnění) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel vozidla s registrační značkou , SPZ, neměl v období od 6. 7. 2021 do 30. 9. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti.Z upomínky ze dne 16. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzýván k úhradě dlužného příspěvku.Z II. upomínky ze dne 15. 9. 2023 včetně oznámení pošty a výtisku ze stránek České pošty bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzýván opakovaně k úhradě dlužného příspěvku.Z dopisu ze dne 3. 10. 2023, 3. 11. 2023 a 24. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl upomínán k úhradě příspěvku znovu.Z předžalobní výzvy ze dne 12. 12. 2023 včetně tabulky s podacím číslem bylo zjištěno, že žalovaný byl upomínán k úhradě příspěvku před podáním žaloby.9. Z výzvy ze dne 11. 5. 2023 včetně oznámení pošty bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 175 Kč (denní sazba 65 Kč násobená 75 dny + 300 Kč jako náklady uplatnění) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel vozidla s registrační značkou , SPZ, neměl v období od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti.Z upomínky ze dne 16. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzýván k úhradě dlužného příspěvku.Z II. upomínky ze dne 15. 9. 2023 včetně oznámení pošty a výtisku ze stránek České pošty bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní opakovaně vyzýván k úhradě dlužného příspěvku.Z dopisu ze dne 3. 10. 2023, 12. 12. 2023, 13. 10. 2023 a 24. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl upomínán k úhradě příspěvku znovu.10. Z výzvy ze dne 11. 5. 2023 včetně oznámení pošty bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 12 025 Kč (denní sazba 65 Kč násobená 185 dny) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel vozidla s registrační značkou , SPZ, neměl v období od 22. 5. 2022 do 20. 11. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti.Z upomínky ze dne 16. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzýván k úhradě dlužného příspěvku.Z dopisu ze dne 3. 11. 2023, 12. 12. 2023, 13. 10. 2023 a 24. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl upomínán k úhradě příspěvku opakovaně.11. Po právní stránce posoudil soud věc následovně:12. Dle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti má vlastník tuzemského vozidla či řidič cizozemského vozidla povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizen.13. Dle § 4 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.14. Dle § 4 odst. 3 a 4 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je dále povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.15. Dle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek Ministerstvo financí vyhláškou.16. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně částku ve výši 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.17. Dle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady České kanceláře pojistitelů zaniká, pokud Česká kancelář pojistitelů do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v , právnická osoba, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.18. Dle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů České kanceláře pojistitelů, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit České kanceláři pojistitelů okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti České kanceláře pojistitelů uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu.19. Vzhledem k výše uvedenému soud dovodil, že žalovaný jako provozovatel a vlastník předmětného vozidla porušil svou zákonnou povinnost sjednat v období od 20. 5. 2022 do 20. 11. 2022, od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021 a od 6. 7. 2021 do 30. 9. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku- ve výši 12 025 Kč, tj. součinu 185 dní a denní sazby příspěvku ve výši 65 Kč,- ve výši 4 875 Kč, tj. součinu 75 dní a denní sazby příspěvku ve výši 65 Kč,- ve výši 5 655 Kč, tj. součinu 87 dní a de