12 C 55/2024-101 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 32 455 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaná je vlastníkem osobního automobilu, , Anonymizováno, reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 3. 2019 do 8. 2. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). , právnická osoba, vyzvala dne 16. 3. 2023 žalovanou v souladu s § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999Sb, o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za období od 1. 3. 2019 do 31. 8. 2019,, Anonymizováno, sestávajícího ze základu příspěvku 8 648 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, za období 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020 sestávajícího ze základu příspěvku 7 191 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Dne 30. 3. 2023 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za období od 18. 3. 2022 do 14. 4. 2022, sestávajícího ze základu příspěvku 1 316 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, a za období od 15. 4. 2022 do 8. 2. 2023 sestávajícího ze základu příspěvku 14 100 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”)., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Z výzev ze dne 16. 3. 2023 se podává, že , právnická osoba, vyzvala žalovanou k zaplacení jednak částky 8 648 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla za období 1. 3. 2019 – 31. 8. 2019 a částky 7 191Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla za období 1. 9. 2019 – 31. 1. 2020, neboť z kupní smlouvy ze dne 9. 1. 2018 předložené žalobkyni dne 9. 12. 2022 má soud za prokázané, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm a vozidlo nemá ve výše uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč a náklady uplatnění činily 300 Kč. Totéž prokazují upomínky ze dne 24. 10. 2023. Doručenkou zaslanou na adresu žalované bylo prokázáno, že výzvy k zaplacení k úhradě zákonného příspěvku se do její dispoziční sféry dostaly dne 31. 3. 2023.4. Z výzev ze dne 30. 3. 2023 se podává, že , právnická osoba, vyzvala žalovanou k zaplacení jednak částky 1316 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla za období 18. 3. 2022 do 14. 4. 2022 a částky 14100Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla za období 15. 4. 2022 do 8. 2. 2022, Totéž prokazují upomínky ze dne 7. 11. 2023. Doručenkou zaslanou na adresu žalované bylo prokázáno, že výzvy k zaplacení k úhradě zákonného příspěvku se do její dispoziční sféry dostaly dne 15. 4. 2023.5. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zák. 168/1999Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.6. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Přičemž dle odstavce druhého citovaného ustanovení se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.7. Výše příspěvku, který je vlastník a provozovatel povinen zaplatit se vypočte dle § 4 odst. 3 citovaného zákona jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno a výše denní sazby podle druhu vozidla. Vedle tohoto příspěvku má Kancelář právo požadovat po povinném dle ust. § 4 odst. 4 zák. 168/1999Sb. i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek Výše denního poplatku a těchto nákladů je dle § 4 odst. 5 zák. č. 168/1999Sb. stanovena vyhláškou č. 205/1999Sb.8. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel vozidla a vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, když výše denní sazby odpovídá bodu 3 přílohy k výše uvedenému zákonu. Žalobkyni náleží rovněž náklady na uplatnění a vymáhání a podle ustanovení § 1970 zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 477 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 299 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 32 455 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.