19 C 14/2024-30 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 56 974 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně na základě smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené mezi ní a žalovanou dne [datum] dodávala na sjednané odběrné místo – [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] [část obce], elektřinu. Odběr elektřiny za dobu od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] na částku 1 567 Kč, splatnou dnem [datum], fakturou [číslo] na částku 45 423,41 Kč, splatnou dnem [datum] a fakturou [číslo] na částku 16 049 Kč, splatnou dnem [datum]. Žalovaná zaplatila částku 6 065 Kč, zbývajících 56 974 Kč však již žalobkyni neuhradila, ač byla žalobkyní k zaplacení upomínána. Vedle žalované částky požadovala žalobkyně úroky z prodlení ve výši dle příslušných právních předpisů. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ o. s. ř.“) projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal. 4. Ve věci dospěl soud k následujícímu skutkovému stavu a má za prokázané: 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] bylo zjištěno, že byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena s účinností od [datum] pro odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] [část obce], do kterého se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu, a žalovaná se naopak zavázala za spotřebovanou elektřinu zaplatit žalobkyni úplatu. 6. Z faktury [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že touto fakturou byla žalobkyní vyúčtována žalované částka ve výši 1 567 Kč, která představovala cenu za opětovné připojení ve výši 1 500 Kč a za vymáhání pohledávky ve výši 55,37 Kč plus DPH. Faktura byla splatná dnem [datum]. 7. Z faktury [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že touto fakturou byla žalobkyní vyúčtována žalované dodávka elektřiny za dobu od [datum] do [datum] ve výši 45 423,41 Kč. Faktura byla splatná dnem [datum]. 8. Z faktury [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že touto fakturou byla žalobkyní vyúčtována žalované dodávka elektřiny za dobu od [datum] do [datum] ve výši 16 048,55 Kč. Faktura byla splatná dnem [datum]. 9. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná uhradila žalobkyni částku ve výši 6 065 Kč a byla vyzvána k úhradě zbývající dlužné částky ve výši 56 974 Kč. Dopis byl žalované odeslán i na její e-mailovou adresu. 10. Na základě provedeného dokazování tak soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala do sjednaného odběrného místa elektřinu. [příjmení] elektřiny (nedoplatek) a poplatky za opětovné připojení a za vymáhání pohledávky byly žalobkyní následně žalované vyúčtovány fakturami [číslo] [číslo] [číslo] na částku 63 039 Kč, přičemž žalovaná, která se zavázala za dodanou elektřinu zaplatit, dosud uhradila pouze částku ve výši 6 065 Kč. 11. Po právní stránce byla věc soudem posouzena podle ust. § 50 odst. 2 věta prvá zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 12. V řízení bylo zjištěno a prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vzniklo žalobkyni právo na zaplacení dodané elektřiny podle dohodnutých podmínek a žalované povinnost dohodnutou cenu odebrané elektřiny zaplatit. Žalobkyně prokázala, že si vůči žalované své povinnosti ze smlouvy splnila, žalovaná však za dodanou elektřinu, za opětovné připojení a za vymáhání pohledávky neuhradila sjednanou cenu. Bylo na žalované, aby v řízení tvrdila a prokázala, že dlužnou částku uhradila, to však neučinila, a soud proto žalobě jako důvodné vyhověl. Nezaplacením ceny odebrané elektřiny se žalovaná zároveň dostala do prodlení s placením žalovaného závazku a žalobkyni tak vůči ní vznikl nárok dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, požadovat vedle nedoplatku ceny za odebranou elektřinu také úroky z prodlení, a to ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti nejpozději splatné faktury. 13. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když soud přiznal žalobkyni, která měla ve věci úspěch, právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 279 Kč a paušální náhrada za 2 úkony dle § 1 odst. 1, 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhlášky 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, po 300 Kč (žaloba, výzva k plnění). Celkem náklady řízení činí 2 879 Kč.