5 C 226/2024-15 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 29. 2. 2024 domáhala na žalované zaplacení částky v součtu činící 118 168,67 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a platit za ni sjednanou cenu. Svoji smluvní povinnost žalovaná porušila, když za odběr elektřiny vyúčtovaný- fakturou č. , hodnota, na částku 59,18 Kč, splatnou dne 27. 5. 2022,- fakturou č. , hodnota, na částku 43 685,67 Kč, splatnou dne 19. 5. 2022,- fakturou č. , hodnota, na částku 2 039,73 Kč, splatnou dne 14. 7. 2022,- fakturou č. , hodnota, na částku 51,73 Kč, splatnou dne 13. 6. 2022,- fakturou č. , hodnota, na částku 1 985,44 Kč, splatnou dne 30. 8. 2022,- fakturou č. , hodnota, na částku 33 765,50 Kč, splatnou dne 19. 5. 2022,- fakturou č. , hodnota, na částku 41 218,57 Kč, splatnou dne 30. 5. 2022,- fakturou č. , hodnota, na částku 1 722,85 Kč, splatnou dne 12. 7. 2022,nezaplatila částku celkem činící 117 928,67 Kč a k tomu poplatek za upomínku ve výši 240 Kč.2. Soud usnesením č. j. 5 C 226/2024-12 ze dne 19. 7. 2024 soud žalovanou v souladu s § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „OSŘ”) vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doruční uvedeného usnesení písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla spolu s ním doručována. Zároveň soud žalovanou uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy, které vyplývají ze shora uvedeného zákonného ustanovení. Uvedené usnesení bylo žalované do její datové schránky doručeno dne 2. 8. 2024, a to fikcí do vlastních rukou. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Podle § 114b odst. 5 OSŘ, jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. To neplatí, jsou-li splněny předpoklady pro zastavení řízení nebo odmítnutí žaloby.4. Podle § 153a odst. 3 OSŘ, rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). Podle § 153a odst. 2 OSŘ, rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 OSŘ), rozuměno tam, kde to povaha věci nepřipouští, a také tehdy, kdyby rozsudek pro uznání byl v rozporu s právními předpisy.5. Vzhledem k tomu, že se žalovaná ve smyslu § 114b OSŘ k žalobě nevyjádřila ve stanovené 30denní lhůtě, která marně proběhla dnem 2. 9. 2024, má soud za to, že nárok žalobou uplatněný uznala (§ 114b odst. 5 OSŘ). V předmětné věci hmotné právo nevylučuje uzavření a schválení smíru mezi účastníky ohledně předmětu sporu (§ 99 odst. 1 OSŘ), a nárok žalobou uplatněný není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou (§ 99 odst. 2 OSŘ), a proto vzal soud tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkající se sporu za nesporná a na tomto základě, aniž by prováděl dokazování, rozhodl ve věci v souladu s § 153a odst. 3 OSŘ rozsudkem pro uznání.6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.7. Mezi účastníky řízení byla ve smyslu § 50 odst. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, (dále jen „energetický zákon“) platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , 318/367 a 318/370, , adresa, . Na základě této smlouvy ve spojení s uvedeným § 50 odst. 2 energetického zákona a § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „OZ“) byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni za odebranou elektřinu sjednanou cenu, a to- ve lhůtě do 27. 5. 2022 částku 59,18 Kč k faktuře č. , hodnota, ,- ve lhůtě do 19. 5. 2022 částku 43 685,67 Kč k faktuře č. , hodnota, ,- ve lhůtě do 14. 7. 2022 částku 2 039,73 Kč k faktuře č. , hodnota, ,- ve lhůtě do 13. 6. 2022 částku 51,73 Kč k faktuře č. , hodnota, ,- ve lhůtě do 30. 8. 2022 částku 1 985,44 Kč k faktuře č. , hodnota, ,- ve lhůtě do 19. 5. 2022 částku 33 765,50 Kč k faktuře č. , hodnota, ,- ve lhůtě do 30. 5. 2022 částku 41 218,57 Kč k faktuře č. , hodnota, ,- ve lhůtě do 12. 7. 2022 částku 1 722,85 Kč k faktuře č. , hodnota, .8. Vzhledem k tomu, že žalovaná svoji platební povinnost řádně a včas nesplnila, když žalobkyni na vyúčtovanou cenu za odebranou elektřinu nezaplatila ani přes upomínku částku 117 928,67 Kč, dostala se s plněním svého dluhu podle § 1968 OZ do prodlení a vedle samotné částky 118 168,67 Kč (117 928,67 Kč dluh na elektřině + 240 Kč dluh na upomínce) je povinna z ní žalobkyni zaplatit v souladu s § 1970 OZ i úrok z prodlení, běžící od 31. 8. 2022 (den následující splatnosti nejmladší z faktur) do zaplacení, ve výši řídící se § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 27 087,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 727 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „AT”) z tarifní hodnoty ve výši 118 168,67 Kč sestávající z částky 5 860 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 AT (převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 18 480 Kč ve výši 3 880,80 Kč.10. O povinnosti žalované zaplatit tuto náhradu k rukám právní zástupkyně žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 OSŘ. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 OSŘ.