5 C 241/2024-12 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 30. 4. 2024 domáhala na žalovaném zaplacení částky 20 726 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že dne 9. 11. 2022 uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a platit za ni sjednanou cenu. Žalovaný svým smluvním povinnostem nedostál, když za zúčtovací období od 16. 12. 2022 do 28. 6. 2023 žalobkyni cenu za odebranou elektřinu nezaplatil řádně a včas. Na řádnou fakturu č. , tel. číslo, ze dne 14. 2. 2023, znějící na částku 17 386 Kč, splatnou 3. 3. 2023 ani na konečnou fakturu č. , anonymizováno, ze dne 3. 7. 2023, znějící na částku 8 340 Kč, splatnou 20. 7. 2023 žalobkyni nezaplatil ničeho. Dluh v celkové výši 25 726 Kč žalovaný vyrovnal toliko co do částky 5 000 Kč, jeho zbývající část ve výši 20 726 Kč již nezaplatil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně ze dne 25. 3. 2024.2. Žalovaný zůstal nečinný a k podané žalobě se nevyjádřil.3. Soud za postupu podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), věc projednal, aniž by nařizoval jednání, neboť seznal, že lze o podané žalobě rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a současně žádný z nich k učiněné výzvě soudu o nařízení jednání nepožádal (§ 101 odst. 4 OSŘ).4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění:5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 11. 2022 soud zjistil, že účastníci spolu dne 9. 11. 2022 podepsali smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a platit za ni žalobkyni sjednanou cenu. Z řádné faktury č. , anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně za odebranou elektřinu v období od 16. 12. 2022 do 7. 2. 2023 vyúčtovala dne 14. 2. 2023 žalovanému k zaplacení částku 17 386 Kč, splatnou dne 3. 3. 2023. Z konečné faktury č. , anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně za odebranou elektřinu v období od 8. 2. 2023 do 28. 6. 2023 vyúčtovala dne 3. 7. 2023 žalovanému k zaplacení částku 8 340 Kč, splatnou dne 20. 7. 2023. Z výzvy k plnění před podáním žaloby ze dne 25. 3. 2024 soud zjistil, že žalobkyně před samotným podáním žaloby upomenula žalovaného o úhradu dluhu na vyúčtované ceně odebrané elektřiny v celkové výši 20 726 Kč s tím, že tato částka představuje původní dluh ve výši 25 726 Kč (17 386 Kč + 8 340 Kč) ponížený o částečnou úhradu ze strany žalovaného ve výši 5 000 Kč.6. O pravosti a pravdivosti předložených listinných důkazů soud neměl důvod pochybovat. Žalovaným nebylo tvrzeno, tím méně prokázáno, že by pohledávku žalobkyně již, byť z části zaplatil.7. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud učinil tento závěr o skutkovém stavu věci:8. Účastníci spolu dne 9. 11. 2022 podepsali smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a platit za ni žalobkyni sjednanou cenu. Za elektřinu odebranou v období od 16. 12. 2022 do 7. 2. 2023 byl žalovaný povinen ve lhůtě do 3. 3. 2023 zaplatit žalobkyni k faktuře č. , anonymizováno, částku 17 386 Kč a za elektřinu odebranou v období od 8. 2. 2023 do 28. 6. 2023 byl povinen ve lhůtě do 20. 7. 2023 zaplatit žalobkyni k faktuře č. , anonymizováno, částku 8 340 Kč. Žalovaný na vyúčtovanou cenu odebrané elektřiny žalobkyni zaplatit toliko částku 5 000 Kč, na zbývající dluh ve výši 20 726 Kč nezaplatil ničeho ani přes upomínku žalobkyně.9. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:10. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.11. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „OZ“, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.12. Podle § 1968 věty první OZ, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.13. Podle § 1970 OZ, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.14. Mezi účastníky řízení byla dne 9. 11. 2022 ve smyslu § 50 odst. 2 energetického zákona platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Na základě této smlouvy ve spojení s uvedeným § 50 odst. 2 energetického zákona a § 2079 odst. 1 OZ byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni za odebranou elektřinu sjednanou cenu, a to za období od 16. 12. 2022 do 7. 2. 2023 ve výši 17 386 Kč k faktuře č. , anonymizováno, , splatné dne 3. 3. 2023 a za období od 8. 2. 2023 do 28. 6. 2023 ve výši 8 340 Kč k faktuře č. , anonymizováno, , splatné dne 20. 7. 2023.15. Vzhledem k tomu, že žalovaný svoji platební povinnost řádně a včas nesplnil, když žalobkyni na vyúčtovanou cenu za elektřinu odebranou v období od 16. 12. 2022 do 28. 6. 2023 zaplatil toliko částku 5 000 Kč, dostal se s plněním svého dluhu podle § 1968 OZ do prodlení a vedle samotné částky 20 726 Kč (17 386 Kč faktura č. , anonymizováno, + 8 340 Kč faktura č. , anonymizováno, – 6 000 Kč úhrada žalovaným) je povinen z ní žalobkyni zaplatit v souladu s § 1970 OZ i úrok z prodlení, běžící od 21. 7. 2023 (den následující splatnosti nejmladší z faktur) do zaplacení, ve výši řídící se § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 430 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 830 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 OSŘ za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 OSŘ a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů podle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (výzva k plnění, podání žaloby).17. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 OSŘ.