7 C 261/2024-56 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 25. 6. 2024 domáhala zaplacení částky 147 396,69 Kč s příslušenstvím a 10 566,81 Kč s příslušenstvím z titulu smluv o spotřebitelském úvěru. U prvního úvěru tvrdila, že dne 7. 12. 2022 žalovaný uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, ., , IČO, . Na základě této smlouvy o spotřebitelském úvěru byly žalovanému poskytnuty prostředky ve výši 100 000 Kč se smluvním úrokem ve výši 30 % ročně, který se žalovaný zavázal uhradit ve 48 měsíčních splátkách po 6 533 Kč. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou splátek, právní předchůdkyně žalobkyně úvěr dle článku 6 části B smlouvy zesplatnila ke dni 27. 8. 2023, rovněž byl žalovaný povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou ze zpožděných splátek. Zesplatněním se celá dosud nezaplacená jistina a celé dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru staly součástí nové jistiny dle článku 6 části B smlouvy. Vedle úroku 30 % ročně byl žalovaný povinen po zesplatnění hradit 0,1 % denně z nové jistiny ve výši 115 913,45 Kč ročně od 28.8. 2023 do zaplacení jako smluvní pokutu. Dále od marného uplynutí desetidenní lhůty po zesplatnění od 7. 9. 2023 má žalovaný povinnost hradit i zákonný úrok z prodlení. Na základě smlouvy ze dne 29. 6. 2023 byla pohledávka za žalovaným postoupena z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem. Do postoupení pohledávky uhradil žalovaný částku 32 665 Kč, poté již neuhradil ničeho. Žalobkyně se nyní domáhá zaplacení dlužné jistiny celkem ve výši 115 915,45 Kč (skládající se z částky 97 906,34 Kč jako původní jistiny a částky 18 007,11 Kč jako úroku přirostlého k jistině ke dni zesplatnění), úroku ve výši 30 % ročně z jistiny 97 906,34 Kč od 28. 8.2023 do zaplacení, úroku z prodlení z nové jistiny ve výši 115 915,45 Kč ve výši 15 % ročně od 7. 9. 2023 do zaplacení a smluvní pokuty ve výši 31 483,24 Kč vyčíslené ke dni 16. 5. 2024 jako součet pokut do zesplatnění a po zesplatnění. U druhého úvěru tvrdila, že dne 4. 8. 2022 žalovaný uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, ., , IČO, . Na základě této smlouvy o spotřebitelském úvěru byly žalovanému poskytnuty prostředky ve výši 10 000 Kč se smluvním úrokem ve výši 29,67 % ročně, který se žalovaný zavázal uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 626 Kč. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou splátek, právní předchůdkyně žalobkyně úvěr dle článku 6 části B smlouvy zesplatnila ke dni 17. 8. 2023, rovněž byl žalovaný povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou ze zpožděných splátek. Zesplatněním se celá dosud nezaplacená jistina a celé dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru staly součástí nové jistiny dle článku 6 části B smlouvy. Vedle úroku 29,67 % ročně byl žalovaný povinen po zesplatnění hradit 0,1 % denně z nové jistiny ve výši 7 909,51 Kč ročně od 18.8. 2023 do zaplacení jako smluvní pokutu. Dále od marného uplynutí desetidenní lhůty po zesplatnění od 28. 8. 2023 má žalovaný povinnost hradit i zákonný úrok z prodlení. Na základě smlouvy ze dne 29. 6. 2023 byla pohledávka za žalovaným postoupena z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem. Do postoupení pohledávky uhradil žalovaný částku 5 634 Kč, poté již neuhradil ničeho. Žalobkyně se nyní domáhá zaplacení dlužné jistiny celkem ve výši 7 909,51 Kč (skládající se z částky 7 184,36 Kč jako původní jistiny a částky 725,15 Kč jako úroku přirostlého k jistině ke dni zesplatnění), úroku ve výši 29,67% ročně z jistiny 7 184,36 Kč od 18. 8.2023 do zaplacení, úroku z prodlení z nové jistiny ve výši 7 909,51 Kč ve výši 15 % ročně od 28. 8. 2023 do zaplacení a smluvní pokuty ve výši 2 657,30 Kč vyčíslené ke dni 16. 5. 2024 jako součet pokut do zesplatnění a po zesplatnění. Žalovaný byl vyzván k uhrazení dlužné částky předžalobní výzvou., právnická osoba, prověření úvěruschopnosti v žalobě a v doplnění ze dne 29. 2. 2024 žalobkyně dále uvedla, že žadatel byl prověřen v databázích NRKI, Solus, ISIR a předložil informativní výpisy z bankovního účtu. Co týká smlouvy č. , hodnota, vycházela právní předchůdkyně žalobkyně z výpisů č. 4, 5 a 6/2022, kdy zjistila, že průměrný měsíční příjem žalovaného je 35 050 Kč, je zaměstnán u společnosti Hřbitovy a pohřební služby hl. m. Prahy. Ohledně výdajů bylo pracováno s životním minimem ve výši 4 620 Kč. Co týká smlouvy č. , hodnota, vycházela právní předchůdkyně žalobkyně z výpisů č. č. , hodnota, a 11/2022, kdy zjistila, že průměrný měsíční příjem žalovaného je 41 000 Kč, je zaměstnán u společnosti Hřbitovy a pohřební služby hl. m. Prahy. Ohledně výdajů bylo pracováno s životním minimem ve výši 4 620 Kč a částkou 5 904 Kč jako výdaji na bydlení. Dále odkázala na rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27. 9. 2023, sp. zn. 33 Cdo 1819/2023, dle kterého není smlouva o spotřebitelském úvěru neplatná, přestože poskytovatel úvěru řádně neposoudil úvěruschopnost, pokud byl spotřebitel v době sjednání smlouvy úvěruschopný.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Z návrhu na uzavření smlouvy/smlouvy o úvěru ze dne 4. 8. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, ., IČO , IČO, , a žalovaný uzavřeli uvedeného dne smlouvu o poskytnutí úvěru č. , hodnota, ve výši 10 000 Kč, který se zavázal žalovaný splácet v 24 měsíčních splátkách po 626 Kč s úrokem ve výši 42,62 % ročně. Dle čl. 6.1 se žalovaný zavázal v případě prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 30 dnů zaplatit smluvní pokutu ve výši 249 Kč. Dle čl. 6.2 se zavázal žalovaný zavázal zaplatit účelně vynaložené náklady vzniklé v souvislosti s prodlením u každé jednotlivé splátky v případě prodlení s úhradou o délce 15 dnů. Dle čl. 6.5 se žalovaný zavázal v případě zesplatnění úvěru pro případ nezaplacení nové jistiny úvěru v den zesplatnění zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny za každý den prodlení s její úhradou ode dne následujícího po zesplatnění až do úplného zaplacení. Dle článku 6.3 smlouvy bylo sjednáno, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou jakékoliv splátky či části o délce 65 dnů, dochází bez dalšího k zesplatnění celého úvěru.5. Z návrhu na uzavření smlouvy/smlouvy o úvěru ze dne 7. 12. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, ., IČO , IČO, , a žalovaný uzavřeli uvedeného dne smlouvu o poskytnutí úvěru č. , hodnota, ve výši 100 000 Kč, který se zavázal žalovaný splácet v 48 měsíčních splátkách po 6 533 Kč s úrokem ve výši 73,95 % ročně. Dle čl. 6.1 se žalovaný zavázal v případě prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 30 dnů zaplatit smluvní pokutu ve výši 499 Kč. Dle čl. 6.2 se zavázal žalovaný zavázal zaplatit účelně vynaložené náklady vzniklé v souvislosti s prodlením u každé jednotlivé splátky v případě prodlení s úhradou o délce 15 dnů. Dle čl. 6.5 se žalovaný zavázal v případě zesplatnění úvěru pro případ nezaplacení nové jistiny úvěru v den zesplatnění zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny za každý den prodlení s její úhradou ode dne následujícího po zesplatnění až do úplného zaplacení. Dle článku 6.3 smlouvy bylo sjednáno, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou jakékoliv splátky či části o délce 65 dnů, dochází bez dalšího k zesplatnění celého úvěru.6. Z oznámení ze dne 17. 8. 2023 právní předchůdkyně žalobkyně bylo zjištěno, že došlo k zesplatnění úvěru č. č. , hodnota, .7. Z oznámení ze dne 27. 8. 2023 právní předchůdkyně žalobkyně bylo zjištěno, že došlo k zesplatnění úvěru č. č. , hodnota, .8. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 16. 4. 2024 včetně podacího lístku bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně oznámila žalované postoupení pohledávky u obou smluv o spotřebitelském úvěru.9. Ze společného prohlášení smluvních stran o postoupení pohledávek ze dne 3.4. 2024 včetně přílohy bylo zjištěno, že obě pohledávky za žalovaným byly postoupeny z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni.10. Z dokladu o vyplacení úvěru na vrub č. ú. 04592811023/0800 bylo zjištěno, že žalovanému byla poskytnuta částka 10 000 Kč dne 4. 8. 2022 a 100 000 Kč a dne 7. 12. 2022.11. Z hodnocení klienta k úvěru č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný uvedl, že má pravidelný příjem ze zaměstnání ve výši 41 000 Kč měsíčně. Splátky Profi Credit tvoří částku 626 Kč měsíčně. Jako výdaje na bydlení uvedl částku 5 904 Kč měsíčně. Žalobkyně vyhodnotila, že má volné zdroje ve výši 28 450 Kč měsíčně.12. Z výpisů záznamů z registru SOLUS ke dni 4. 8. 2022 a 7. 12. 2022 bylo zjištěno, že u žalovaného není vedený žádný záznam.13. Z výpisu z Nebankovního registru klientských informací ze dne 4. 8. 2022 a 7. 12. 2022 bylo zjištěno skóre žalovaného ve výši 429 a 337, kdy první číslo znamená nejlepší segment klientů, druhé číslo střední rizikovost.14. Z tabulky p