ECLI: ECLI:CZ:OSPH03:2025:11.C.69.2025.1 Datum: 2025-10-23 Předmět: o 45 215 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""náklady řízení""smlouva o sdružení""dodávky energie"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 45 215 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 101 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou ze dne 3. 7. 2025 se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny, jejímž předmětem byla dodávka elektrické energie do určeného odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná neuhradila žalobkyni cenu odebrané elektřiny za období od 13. 11. 2023 do 18. 9. 2024 ve výši 17 819 Kč, přičemž žalovanou byla provedena pouze částečná úhrada ve výši 6 672 Kč. Žalovaná neplnila své smluvní povinnosti řádně a včas, když žalobkyni neuhradila zbývající částku 11 147 Kč ani po doručení předžalobní upomínky.2. Dále dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o dodávce plynu jejímž předmětem byla dodávka plynu do určeného odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná neuhradila žalobkyni cenu spotřeby plynu za období od 16. 12. 2023 do 1. 10. 2024 ve výši 46 068 Kč, přičemž žalovanou byla provedena pouze částečná úhrada ve výši 12 000 Kč. Žalovaná neplnila své smluvní povinnosti řádně a včas, když žalobkyni neuhradila zbývající částku 34 068 Kč ani po doručení předžalobní upomínky.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Účastníci byli vyzváni, aby sdělili soudu v určené lhůtě, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se nevyjádří, má soud za to, že nemají proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a § 115a o. s. ř). Žalobkyně ani žalovaná na výzvu soudu nereagovaly a soud má tedy za to, že nemají proti postupu podle § 115a o. s. ř. žádné námitky. Soud tak věc rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a rozsudek veřejně vyhlásil.5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , Anonymizováno, ze dne 13. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s účinností od 13. 11. 2023 do odběrného místa na adrese , adresa, .6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , Anonymizováno, ze dne 13. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s účinností od 13. 11. 2023 do odběrného místa na adrese , adresa, .7. Z faktury za elektřinu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu odebrané elektřiny za období 13. 11. 2023 do 22. 3. 2024 ve výši 8 896 Kč se splatností do 15. 4. 2024.8. Z faktury za plyn č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu odebraného plynu za období od 16. 12. 2023 do 22. 03. 2024 ve výši 40 243 Kč se splatností do 22. 4. 2024.9. Z mimořádné faktury za plyn č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu odebraného plynu za období 23. 3. 2024 do 18. 9. 2024 ve výši 5 674 Kč se splatností do 17. 10. 2024.10. Z mimořádné (konečné) faktury za elektřinu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu odebrané elektřiny za období od 23. 3. 2024 do 18. 9. 2024 ve výši 8 923 Kč Celkový nedoplatek, zahrnující i závazky z předchozího období činil 11 147 Kč, přičemž splatnost faktury byla stanovena na 7. 10. 2024.11. Z mimořádné (konečné) faktury za plyn č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu odebraného plynu za období od 19. 9. 2024 do 1. 10. 2024 ve výši 151 Kč. Celkový nedoplatek, zahrnující i závazky z předchozího období činil 34 068 Kč se splatností do 29. 10. 2024.12. Z výzvy k plnění před podáním žaloby ze dne 21. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala o úhradu dluhu ve výši 45 215 Kč nejpozději do 11. 6. 2025.13. Z hlediska skutkového stavu věci má soud za prokázané, že dne 13. 11. 2023 uzavřely žalobkyně a žalovaná smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , Anonymizováno, a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , Anonymizováno, do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, cenu odebrané elektřiny znějící na částku 11 147 Kč za období od 23. 3. 2024 do 18. 9. 2024 ve výši 11 147 Kč se splatností do 7. 10. 2024 a dále fakturou č. , hodnota, cenu odebrané elektřiny znějící na částku 34 068 Kč za období od 19. 9. 2024 do 1. 10. 2024 se splatností do 29. 10. 2024. Žalobkyně vyzvala žalovanou předžalobní upomínkou k úhradě zbývajícího dluhu ve výši 45 215 Kč, který žalovaná dosud neuhradila.14. Po právní stránce soud posoudil věc následovně. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny výrobce nebo obchodník s elektřinou zavazuje dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.15. Podle § 72 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky zavazuje výrobce nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi dohodnutou komoditu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy nebo distribuce plynu a zákazník se zavazuje zaplatit mu za to (kupní) cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Mezi účastníky tak byla uzavřena kupní smlouva dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ze které vznikla žalobkyni jako prodávajícímu povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat (tedy uskutečnit dodávku plynu) a naopak žalované jako kupující povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou nebo úředně stanovenou kupní cenu.16. Soud má za prokázané, že žalobkyně své smluvní povinnosti vůči žalované řádně plnila, avšak žalovaná se dostala do prodlení s placením svého peněžitého závazku, kdy neuhradila řádně a včas cenu odebrané elektřiny a plynu. Vzhledem k tomu, že nárok žalobkyně byl osvědčen, soud žalobě vyhověl v plném rozsahu, a to včetně zákonného úroku z prodlení, jehož výše dle § 1970 o. z. je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 009 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 809 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.