19 C 327/2025-26 — Obvodní soud pro Prahu 3

Žalobou došlou soudu dne 11. 8. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení výše uvedené částky představující příspěvek za vozidlo provozované bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně svůj nárok odůvodnila následovně: Žalovaná dle registru silničních vozidel provozovala v žalovaném období osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, . K tomuto vozidlu neměla žalovaná v období od 3. 9. 2024 do 5. 1. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv jí tuto povinnost ukládá zákon. Žalobkyně tak požadovala po žalované částku 11 925 Kč skládající se ze základu příspěvku ve výši 11 625 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po zaslání předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud na základě listin předložených žalobkyní a výpisu z registru vozidel dospěl k následujícímu zjištění ohledně skutkového stavu: Žalovaná coby registrovaný provozovatel osobního automobilu reg. zn. , SPZ, (viz výpis z registru silničních vozidel a zjištěné údaje o vozidle ze dne 16. 1. 2025), byla dne 23. 1. 2025 vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 11 625 Kč z důvodu nesjednaného pojištění odpovědnosti z provozu pro toto vozidlo v době od 3. 9. 2024 do 5. 1. 2025. Příspěvek spolu s náklady uplatnění měla žalovaná uhradit do 60 dnů od doručení této výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku ze dne 23. 1. 2025 se sledováním zásilek). Žalovaná byla o úhradu příspěvku a nákladů uplatnění opakovaně upomínána (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne 15. 4. 2025, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 12. 5. 2025 a dne 3. 6. 2025). Dále byla žalované zaslána právním zástupcem žalobkyně předžalobní upomínka ze dne 8. 7. 2025 (viz předžalobní upomínka ze dne 8. 7. 2025 včetně sledování zásilek a podacího lístku).Povinnost žalované jako provozovatele vozidla reg. zn. , SPZ, mít toto vozidlo pojištěné plyne z § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“). Protože žalovaná tuto povinnost nesplnila, vzniklo žalobkyni právo požadovat po ní zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho mimosoudním uplatněním v souladu s § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výše nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena vyhláškou č. 69/2024 Sb. (dále jen „vyhláška“). Denní výše příspěvku dle vyhlášky činí u předmětného vozidla 93 Kč (§ 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. i/ vyhlášky), výše nákladů činí 300 Kč (§ 6 vyhlášky). Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužnou částku zaplatila.Na základě shora uvedeného tedy soud žalobě vyhověl včetně nároku na úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 925 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.