20 C 241/2025-16 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou doručenou soudu dne 10. 6. 2025 se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit jí částku 11 865,57 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , Anonymizováno, . (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným byly uzavřeny dne 9. 10. 2020 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dodatek k prodloužení účastnické smlouvy a kupní smlouvu – dohodu o splátkovém kalendáři (vše pod zákaznickou smlouvou č. , hodnota, ze dne 11. 8. 2020. Citovaná kupní smlouva byla zařízení typu Samsung Galaxy A71– černý, IMEI , Anonymizováno, za cenu 9 499 Kč, kterou měl žalovaný hradit ve splátkách po 410 Kč měsíčně (při akontaci 69 Kč). Součástí účastnických smluv bylo ujednání o prodeji zařízení Huawei Y6s – Modrý, IMEI , Anonymizováno, 3, při ceně 3 899 Kč, s podmíněnou slevou 3000 Kč, přičemž při plnění závazků žalovaným by cena byla ve výši 1 Kč (závazek zněl na minimální měsíční útratu ve výši 1 275,00 Kč). Protože žalovaný splátky kupní ceny za koncová zařízení a další částky řádně nehradil, právní předchůdkyně žalobkyně účastnické smlouvy ukončila výpovědí z 8. 3. 2021 a žalovaný byl povinen uhradit dlužné částky. Protože tak neučinil, vzniklo právní předchůdkyni žalobkyně právo požadovat po žalovaném úhradu dlužných částek ve výši 23 191 Kč, žalobou však žalobkyně požaduje pouze částku 11 865,57 Kč, neboť tato částka odpovídá pravomoci civilního soudu. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 8. 2022 přešly tyto pohledávky s veškerými právy a příslušenstvím z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni, a to s účinnosti ke dni 18. 8. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno doporučeným dopisem. Žalovaný byl před podáním návrhu vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění ze dne 10. 1. 2023. Žalovaný na pohledávku neuhradil ničeho.2. Žalovaný zůstala nečinný a k žalobě se nevyjádřil.3. Účastníci byli vyzváni, aby sdělili soudu ve lhůtě 15 dnů, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se nevyjádří, bude soud předpokládat, že nemají proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek v souladu s ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. a ust. § 115a o. s. ř. Žalobkyně ve svém vyjádření ze dne 30. 7. 2025 uvedla, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, pokud se žalovaný v dané lhůtě nevyjádří. Žalovaný se v určené lhůtě nevyjádřil, proto soud rozhodl věc bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a rozsudek veřejně vyhlásil.4. Z listinných důkazů nacházejících se ve spise má soud za prokázaný tento závěr o skutkovém stavu. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 10. 8. 2020 zákaznickou smlouvu č. , hodnota, k telefonním číslům , Anonymizováno, a , Anonymizováno, (účastnické smlouvy č. , hodnota, a , Anonymizováno, ). Součástí smlouvy bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A71– černý, IMEI , Anonymizováno, za cenu 9 499 Kč, kterou měl žalovaný hradit ve splátkách po 410 Kč měsíčně (při akontaci 69 Kč; kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři ze dne 9. 10. 2020). Dále součástí účastnických smluv bylo ujednání o prodeji zařízení Huawei Y6s – Modrý, IMEI , Anonymizováno, 3, při ceně 3 899 Kč, s podmíněnou slevou 3000 Kč, přičemž při plnění závazků žalovaným by cena byla ve výši 1 Kč (závazek zněl na minimální měsíční útratu ve výši 1 275,00 Kč; účastnická smlouva č. , hodnota, ze dne 9. 10. 2020). Žalovaný neplnil povinnosti ze smlouvy, když řádně neuhradil vyúčtování, a proto právní předchůdkyně žalobkyně výpovědí ze dne 8. 3. 2021 vypověděla smlouvu s žalovaným a vyzvala ho k úhradě dlužné částky do 26. 3. 2021 (výpověď účastnické smlouvy ze dne 8. 3. 2021). Právní předchůdkyně žalobkyně řádně vyfakturovala žalovanému dlužné částky za zprostředkované služby třetích stran (M-platba, SMS na spec. zpoplatněná čísla apod.) a za neuhrazenou kupní cenu za koncová zařízení ve výši 3 359,88 Kč, a to fakturou č. , hodnota, , splatnou dne 27. 2. 2021 (vyúčtování služeb ze dne 13. 2. 2021), ve výši 7 555,76 Kč, a to fakturou č. , hodnota, , splatnou dne 27. 1. 2021 (vyúčtování služeb ze dne 13. 1. 2021), a ve výši 949,93 Kč, a to fakturou č. , hodnota, , splatnou dne 27. 12. 2020 (vyúčtování služeb ze dne 13. 12. 2020). Pohledávka za žalovaným přešla na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 10. 8. 2022 s účinností k 18. 8. 2022 (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 10. 8. 2022 vč. přílohy). O postoupení byl žalovaný informován dopisem ze dne 21. 9. 2022 (oznámení o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2022). Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k plnění prostřednictvím zástupce žalobkyně předžalobní upomínkou (výzva k plněním se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě či návrhu na rozhodnutí sporu o povinnosti k peněžitému plnění ze dne 10. 1. 2023 vč. podacího lístku).5. Po právní stránce soud uzavřel, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací v režimu zákona č. 127/2005 Sb. Součástí smluv bylo také ujednání o koupi koncového zařízení dle § 2079 a násl. o. z. Na žalovaném bylo, aby tvrdil a prokázal, že dlužné částky a dlužnou kupní cenu zaplatil, to však neučinil. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z.6. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.7. Žalovaný dluh vůči žalobkyni nesplnil řádně a včas, je tedy v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto soud rozhodl rovněž o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z dlužných částek v souladu s ust. § 1970 o.z., a to ve výši, která je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícím po dni splatnosti jednotlivých faktur.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 865,57 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne 21. 9. 2022, z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. ze dne 21. 9. 2022 a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 10. 6. 2025 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.