ECLI: ECLI:CZ:OSPH03:2025:6.C.306.2025.1 Datum: 2025-11-27 Předmět: o 20 337 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 5 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 S ["náhrada nákladů""náklady řízení""pojištění""pojištění odpovědnosti za škodu""lhůty"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 20 337 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 5 vyhl. č. 69/2024 Sb..
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení celkové částky 20 337 Kč s příslušenstvím.2. Jednak uvedla, že žalovaný neměl stran vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, v období od dne 23. 8. 2024 do dne 25. 10. 2024 platně sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“), ačkoliv byl v daném období veden jako jeho vlastník/provozovatel a vozidlo bylo současně v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. V důsledku této skutečnosti byl žalovaný na výzvu povinen uhradit příspěvek do garančního fondu spravovaného žalobkyní, jehož výše odpovídá součinu počtu dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno a zákonem stanovené denní sazby. Dopisem žalobkyně ze dne 12. 12. 2024 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 6 252 Kč, skládající se z příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období ve výši 5 952 Kč a z nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek v paušální výši 300 Kč. Žalovaný ve lhůtě poskytnuté v dopise příspěvek ani náklady žalobkyni nezaplatil. Na svůj dluh žalovaný nezaplatil ničeho ani později, k upomínkám žalobkyně, včetně té před podáním žaloby.3. Dále uvedla, že žalovaný neměl stran vozidla, stran vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, v období od 19. 10. 2024 do dne 1. 1. 2025 platně sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv byl v daném období veden jako jeho vlastník/provozovatel a vozidlo bylo současně v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. V důsledku této skutečnosti byl žalovaný na výzvu povinen uhradit příspěvek do garančního fondu spravovaného žalobkyní, jehož výše odpovídá součinu počtu dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno a zákonem stanovené denní sazby. Dopisem žalobkyně ze dne 20. 2. 2025 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 7 275 Kč, skládající se z příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období ve výši 6 975 Kč a z nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek v paušální výši 300 Kč. Žalovaný ve lhůtě poskytnuté v dopise příspěvek ani náklady žalobkyni nezaplatil. Na svůj dluh žalovaný nezaplatil ničeho ani později, k upomínkám žalobkyně, včetně té před podáním žaloby.4. Dále uvedla, že žalovaný neměl stran vozidla, stran vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , v období od 17. 9. 2024 do dne 25. 11. 2024 platně sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv byl v daném období veden jako jeho vlastník/provozovatel a vozidlo bylo současně v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. V důsledku této skutečnosti byl žalovaný na výzvu povinen uhradit příspěvek do garančního fondu spravovaného žalobkyní, jehož výše odpovídá součinu počtu dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno a zákonem stanovené denní sazby. Dopisem žalobkyně ze dne 6. 2. 2025 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 6 810 Kč, skládající se z příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období ve výši 6 510 Kč a z nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek v paušální výši 300 Kč. Žalovaný ve lhůtě poskytnuté v dopise příspěvek ani náklady žalobkyni nezaplatil. Na svůj dluh žalovaný nezaplatil ničeho ani později, k upomínkám žalobkyně, včetně té před podáním žaloby.5. Žalovaný zůstal nečinný a k podané žalobě se nevyjádřil.6. Soud za postupu podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), věc projednal, aniž by nařizoval jednání, neboť seznal, že lze o podané žalobě rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a současně žádný z nich k učiněné výzvě soudu o nařízení jednání nepožádal (§ 101 odst. 4 OSŘ).7. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění:8. Z výpisu z evidence registru silničních vozidel ke dni 24. 11. 2024 soud zjistil, že žalovaný je od 8. 8. 2024 do 24. 11. 2024 veden v evidenci registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, s tím, že vozidlo má evidovaný statut jako provozované. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 12. 2024 soud zjistil, že žalovaný neměl stran dotčeného vozidla v období od 23. 8. 2024 do dne 25. 10. 2024 platně sjednáno pojištění odpovědnosti, a proto byl dopisem žalobkyně vyzván, aby ve lhůtě 60 dnů od jeho doručení uhradil do garančního fondu spravovaného žalobkyní příspěvek ve výši 5952 Kč a současně zaplatil žalobkyni na nákladech spojených s uplatněním práva na příspěvek paušální částku 300 Kč. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 3. 2025 soud zjistil, že žalovaný byl o splnění platební povinnosti v celkové výši 6263 Kč, uložené mu výzvou ze dne 12. 12. 2024, upomenut, a to opakovaně (viz. II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28. 3. 2025, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 12. 5. 2025). Z předžalobní upomínky ze dne 8. 7. 2025 a připojeného podacího listu soud zjistil, že žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván i před samotným podáním žaloby.9. Z výpisu z evidence registru silničních vozidel ke dni 13. 2. 2025 soud zjistil, že žalovaný je od 2. 1. 2024 do 13. 2. 2025 veden v evidenci registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , s tím, že vozidlo má evidovaný statut jako provozované. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20. 2. 2025 soud zjistil, že žalovaný neměl stran dotčeného vozidla v období od 19. 10. 2024 do dne 1. 1. 2025 platně sjednáno pojištění odpovědnosti, a proto byl dopisem žalobkyně vyzván, aby ve lhůtě 60 dnů od jeho doručení uhradil do garančního fondu spravovaného žalobkyní příspěvek ve výši 6 975 Kč a současně zaplatil žalobkyni na nákladech spojených s uplatněním práva na příspěvek paušální částku 300 Kč. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 5. 2025 soud zjistil, že žalovaný byl o splnění platební povinnosti v celkové výši 7 275 Kč, uložené mu výzvou ze dne 20. 2. 2025, žalobkyní dne 13. 5. 2025 upomenut, a to opakovaně (viz. výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 6. 2025). Z předžalobní upomínky ze dne 31. 7. 2025 a připojeného podacího listu soud zjistil, že žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván i před samotným podáním žaloby.10. Z výpisu z evidence registru silničních vozidel ke dni 30. 1. 2025 soud zjistil, že žalovaný je od 17. 8. 2023 do 30. 1. 2025 veden v evidenci registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , s tím, že vozidlo má evidovaný statut jako provozované. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 2. 2025 soud zjistil, že žalovaný neměl stran dotčeného vozidla v období od 17. 9. 2024 do dne 25. 11. 2024 platně sjednáno pojištění odpovědnosti, a proto byl dopisem žalobkyně vyzván, aby ve lhůtě 60 dnů od jeho doručení uhradil do garančního fondu spravovaného žalobkyní příspěvek ve výši 6 510 Kč a současně zaplatil žalobkyni na nákladech spojených s uplatněním práva na příspěvek paušální částku 300 Kč. Z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 4. 2025 a ze dne 23. 5. 2025 soud zjistil, že žalovaný byl o splnění platební povinnosti v celkové výši 6 810 Kč, uložené mu výzvou ze dne 6. 2. 2025, žalobkyní dne 29. 4. 2025 a dále dne 23. 5. 2025 upomenut (viz. výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 23. 5. 2025). Z předžalobní upomínky ze dne 18. 7. 2025 a připojeného podacího listu soud zjistil, že žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván i před samotným podáním žaloby.11. O pravosti a pravdivosti předložených listinných důkazů soud neměl důvod pochybovat. Žalovaným nebylo tvrzeno, tím méně prokázáno, že by byly dány okolnosti vylučující vznik práva žalobkyně na příspěvek, nebo že by pohledávku žalobkyně již, byť z části zaplatil.12. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud učinil tento závěr o skutkovém stavu věci:13. Žalovaný je od 8. 8. 2024 do 24. 11. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , s tím, že vozidlo je evidováno jako provozované. Za období od 23. 8. 2024 do dne 25. 10. 2024 žalovaný neměl stran dotčeného vozidla platně sjednáno pojištění odpovědnosti, a proto byl na výzvu ze dne 12. 12. 2024 povinen uhradit příspěvek do garančního fondu spravovaného žalobkyní ve výši 5 952 Kč a současně žalobkyni zaplatit náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek v paušální výši 300 Kč. Žalovaný v dopisem poskytnuté lhůtě příspěvek ani náklady žalobkyni nezaplatil. Na svůj dluh žalovaný nezaplatil ničeho ani později, k upomínkám žalobkyně, včetně té před podáním žaloby.14. Žalovaný je od 2. 1. 2024 do 13. 2. 2025 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, tím, že vozidlo je evidováno jako provozované. Za období od 19. 10. 2024 do dne 1. 1. 2025 žalovaný neměl stran dotčeného vozidla platně sjednáno pojištění odpovědnosti, a proto byl na výzvu ze
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.