ECLI: ECLI:CZ:OSPH03:2026:11.C.136.2025.1 Datum: 2026-01-27 Předmět: o 14 770 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 6 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 45 z. č. 30/2024 Sb."] ["náhrada nákladů""pojištění odpovědnosti za škodu""škodové pojištění""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 14 770 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou doručenou soudu dne 27. 10. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení výše uvedené částky představující příspěvky za vozidlo provozované bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně svůj nárok odůvodnila následovně: Žalovaný dle registru silničních vozidel provozoval v žalovaném období osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, . K tomuto vozidlu neměl žalovaný v období od 18. 8. 2024 do 4. 12. 2024 a od 5. 12. 2024 do 23. 3. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv mu tuto povinnost ukládá zákon. Žalobkyně tak požadovala po žalovaném částku 14 770 Kč skládající se ze základu příspěvku ve výši 14 170 Kč a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud na základě listin předložených žalobkyní dospěl k následujícímu zjištění ohledně skutkového stavu: Žalovaný coby registrovaný provozovatel osobního automobilu reg. zn. , SPZ, (viz informace z registru silničních vozidel ze dne 3. 1. 2025 a dne 7. 4. 2025, zjištěné údaje o vozidle ze dne 3. 1. 2025 a dne 7. 4. 2025), byl dne 16. 1. 2025 vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 7 085 Kč z důvodu nesjednaného pojištění odpovědnosti z provozu pro toto vozidlo v době od 18. 8. 2024 do 4. 12. 2024. Žalovaný byl dále dne 17. 4. 2025 vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 7 085 Kč z důvodu nesjednaného pojištění odpovědnosti z provozu pro uvedené vozidlo v době od 5. 12. 2024 do 23. 3. 2025. Příspěvky spolu s náklady uplatnění měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzev (viz výzva k úhradě příspěvku ze dne 31. 10. 2024 a ze dne 17. 4. 2025 se sledováním zásilek a doručenkou). Žalovaný byl o úhradu příspěvků a nákladů uplatnění opakovaně upomínán (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne 8. 4. 2025 a 8. 7. 2025, II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 5. 2025 a výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 6. 2025, dne 1. 8. 2025 a dne 5. 9. 2025, sledování zásilek). Dále byla žalovanému zaslána právním zástupcem žalobkyně předžalobní upomínka ze dne 31. 7. 2025 a dne 23. 9. 2025 (viz předžalobní upomínka ze dne 31. 7. 2025 a dne 23. 9. 2025 obě včetně podacího lístku, sledování zásilek).4. Povinnost žalovaného jako provozovatele vozidla reg. zn. , SPZ, mít toto vozidlo pojištěné plyne z § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“). Protože žalovaný tuto povinnost nesplnil, vzniklo žalobkyni právo požadovat po něm zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho mimosoudním uplatněním v souladu s § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výše nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena vyhláškou č. 69/2024 Sb. (dále jen „vyhláška“). Denní výše příspěvku dle vyhlášky činí u předmětného vozidla 65 Kč (§ 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. h/ vyhlášky), výše nákladů činí za obě žalovaná období 300 Kč (§ 6 vyhlášky). Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil.5. Na základě shora uvedeného tedy soud žalobě vyhověl včetně nároku na úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 770 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.