12 C 128/2025-46 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným 27. 8. 2025 domáhala zaplacení částky 53 658,79 Kč s příslušenstvím z titulu dvou smluv o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně u prvního úvěru tvrdila, že dne 9. 5. 2022 žalovaný uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, . Na základě této smlouvy byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 49 000 Kč. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právní předchůdkyni částku jistinu a částku 39 674 Kč jako součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 38 174 Kč s úrokovou sazbou ve výši 12,75 % ročně, a částky za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se dluh zavázal uhradit ve 30 měsíčních splátkách po 2 956 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 14. 11. 2024. Poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne 27. 12. 2023. Ke dni 11. 3. 2024 provedla právní předchůdkyně žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku 30 933,32 Kč, dlužný poplatek pak částku 12 400,68 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Žalovaný od uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru do podpisu smlouvy o postoupení pohledávky uhradil celkem částku 45 340 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2025 byla pohledávka za žalovaným postoupena z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 43 334,00 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 30 933,32 Kč a dlužného poplatku ve výši 12 400,68 Kč, dále kapitalizované úroky ve výši 2 844,71 Kč, kapitalizované úroky z prodlení ve výši 1 807,67 Kč, úroky ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 30 933,32 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 30 933,32 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení. Ač vyzván, žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil.2. U druhého úvěru tvrdila, že dne 25. 3. 2021 žalovaný uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, . Na základě této smlouvy o spotřebitelském úvěru byly žalovanému poskytnuty prostředky ve výši 100 000 Kč. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právní předchůdkyni jistinu a částku 63 356 Kč jako součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 61 856 Kč s úrokovou sazbou ve výši 15,00 % ročně, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se uvedené zavázal uhradit v 30 měsíčních splátkách ve výši 5 446 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 30. 9. 2023. Poslední splátka byla uhrazena dne 27. 12. 2023. Ke dni 30. 9. 2023 činila dlužná jistina 10 324,79 Kč a dlužný poplatek 2 885,21 Kč. Ke dni podpisu smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2025 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovaným částku 20 793,26 Kč. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 10 324,79 Kč, dále kapitalizované úroky ve výši 3 111,50 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 2 497,19 Kč, úroky ve výši 15,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 324,79 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 15,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 324,79 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení. Ač vyzván, žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil.3. Pokud jde o posouzení úvěruschopnosti, žalobkyně provedla vyhodnocení informací poskytnutých a získaných od žalovaného ještě před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, a smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Žalovaný byl dotázán na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, přičemž tyto informace byly pak ověřeny oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace byly zaznamenány v zákaznické kartě žalovaného ze dne 9. 5. 2022 a 25. 3. 2021 a byly ověřeny zejména pracovní smlouvou, výplatní páskou za poslední tři měsíce předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní/podnájemní smlouvou. Žalovaný uvedl v obou žádostech o spotřebitelský úvěr, že jeho čistý měsíční příjem činí 60 000 Kč a má spotřebitelské úvěry u jiné společnosti. Nemá kreditní kartu. Odhadované měsíční výdaje vyčíslila na 13 000 Kč, externí splátky na částku 17 000 Kč a interní splátky v částce 5 446 Kč.4. Žalovaný se k žalobě vyjádřil pouze tak, že jeho měsíční starobní důchod činí 13 188 Kč, což je méně, než je nezabavitelná částka pro rok 2025. Požádal, aby k této skutečnosti bylo přihlédnuto v rámci exekučního řízení.5. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav:6. Žalovaný uzavřel dne 25. 3. 2021 s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , se sídlem , adresa, , IČO: , IČO, , jako věřitelem, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které přenechala právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 100 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky vrátit v celkové částce 63 356 Kč v 30 splátkách po 5 446 Kč, poslední splátka ve výši 5 422 Kč. Částka 63 356 Kč sestává z úroku ve výši 61 856 Kč a částky za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč. Ve smlouvě byl sjednán úrok 41,26 % a RPSN činilo 51,32 %. (viz smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ). V zákaznické kartě k žádosti o spotřebitelský úvěr žalovaný uvedl, že jeho čistý příjem činí 60 000 Kč a odhadované měsíčná výdaje činí 13 000 Kč. Má spotřebitelský úvěr u jiné společnosti, nemá kreditní kartu. Externí splátky činí měsíčně 17 000 Kč a interní splátky měsíčně částku 5 446 Kč. Pracuje jako manažer společnosti. K žádosti doložil pracovní smlouvu a výpisy z bankovního účtu za leden a únor (viz Zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 25. 3. 2021). Žalovaný dále uzavřel dne 9. 5. 2022 s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , se sídlem , adresa, , IČO: , IČO, , jako věřitelem, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které přenechala právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 49 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit, a to krom jistiny i částku 39 674 Kč sestávající z úroku ve výši 38 174 Kč a částky 1 500 Kč jako poplatku za zpracování úvěru. Ve smlouvě byla sjednána pevná roční úroková sazba 50,50 % a RPSN činilo 66,72 %. (viz smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ). V zákaznické kartě k žádosti o spotřebitelský úvěr žalovaný uvedl, že jeho čistý příjem činí 60 000 Kč a odhadované měsíčná výdaje činí 13 000 Kč. Má spotřebitelský úvěr u jiné společnosti, nemá kreditní kartu. Externí splátky činí měsíčně 17 000 Kč a interní splátky měsíčně částku 5 446 Kč. Pracuje jako manažer společnosti. Doložil pracovní smlouvu a výpisy z bankovního účtu za březen a duben (viz Zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 9. 5. 2022). Žalobkyně vyzývala opakovaně žalovaného k úhradě dlužných částek, naposledy předžalobní upomínkou z 29.7.2025, podanou na poštu 30.7.2025 (viz Výzva a podací lístek z 30.7.2025). Žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávek, které jsou předmětem sporu, a současně byl vyzván k jejich úhradě rovněž dopisem ze dne 28.4.2025, na poště podaným dne 22.5.2025 (viz Oznámení o postoupení pohledávek z 28.4.2025 a podací lístek z 22.5.2025). Tabulkami umoření ze dne 6. 5. 2025 žalobkyně prokazovala částky, které žalovaný na jednotlivé úvěry uhradil, kdy na smlouvu č. , hodnota, zbývá uhradit 10 324,79 Kč a na smlouvu č. , hodnota, bylo uhrazeno 44 590 Kč (viz Tabulka umoření, souhrnné informace k číslu smlouvy: , Anonymizováno, a číslu smlouvy: , Anonymizováno, ). Potvrzením o provedení transakce bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla peněžité plnění žalovanému ve výši 49 000 Kč dne 10. 5. 2022 a plnění ve výši 100 000 Kč dne 29. 3. 2021, a to na základě výše uvedených spotřebitelských úvěrů (viz Potvrzení o provedení transakce na č.l. 34 a č.l. 35). Výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě byl žalovaný vyzván k úhradě pohledávek ve výši 66 727,26 Kč (viz Výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 29. 7. 2025 sepsaná spol. , právnická osoba, včetně Podacího lístku). Dne 28. 4. 2025 byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, na základě které byly na žalobkyni postoupeny pohledávky z předmětných smluv o spotřebitelském úvěru (viz Smlouva o postoupení pohledávek s ověřenými podpisy včetně Přílohy vztahující se k oběma postupovaným pohledávkám).7. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu soud zjistil, že žaloba je důvodná jen zčásti.8. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský́ zákoník, v pla