ECLI: ECLI:CZ:OSPH03:2026:12.C.45.2026.1 Datum: 2026-04-01 Předmět: o 13 825 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 5 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb ["pasivní legitimace""pojištění""náklady řízení""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 13 825 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb., § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb..
1. Žalobou došlou soudu dne 24. 11. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení výše uvedené částky představující příspěvek za vozidlo provozované bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně svůj nárok odůvodnila následovně. Žalovaný dle registru silničních vozidel provozoval v žalovaném období osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, . K tomuto vozidlu neměl žalovaný v období od 6. 10. 2022 do 22. 11. 2022, od 31. 10. 2023 do 15. 4. 2024 a v období od 16. 4. 2024 do 13. 6. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv mu tuto povinnost ukládá zákon. Žalobkyně tak požadovala po žalovaném částku 2 556 Kč, skládající se ze základu příspěvku ve výši 2 256 Kč a poplatku spojeného s mimosmluvním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, dále částku 8 196 Kč, skládající se ze základu příspěvku ve výši 7 896 Kč a poplatku spojeného s mimosmluvním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a částku 3 073 Kč, skládající se ze základu příspěvku ve výši 2 773 Kč a poplatku spojeného s mimosmluvním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Žalobkyně ve svém podání doplňujícím žalobu vyslovila souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Současně se vyjádřila k otázce pasivní legitimace a k doručení výzev k úhradě žalovanému. Dále uvedla, že žalovaný ji dne 16. 9. 2025 telefonicky požádal o splátkový kalendář.4. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.5. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícímu zjištění ohledně skutkového stavu:6. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že žalovaný byl v předmětné období od 6. 10. 2022 do 22. 11. 2022, od 31. 10. 2023 do 15. 4. 2024 a od 16. 4. 2024 do 13. 6. 2024 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu značky , jméno FO, , jméno FO, , s reg. značkou , SPZ, , VIN: , VIN kód, .7. Upomínkou ze dne 4. 7. 2023 byl žalovaný žalobkyní vyzván k uhrazení částky 2 572 Kč, skládající se z částky 2 256 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, částky 300 Kč jako nákladů za uplatnění a úroku ve výši 16 Kč, a to za období od 6. 10. 2022 do 22. 11. 2022. Výzvou ze dne 30. 3. 2023 byl žalovaný opakovaně vyzván k uhrazení dlužné částky ve výši 2 256 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla podána na poště dne 30.3.2023 (zjištěno z podacího archu z 30.3.2023).8. Upomínkou ze dne 9. 9. 2024 byl žalovaný žalobkyní vyzván k uhrazení částky 8 212 Kč, skládající se z částky 7 896 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, částky 300 Kč jako nákladů za uplatnění a úroku ve výši 16 Kč, a to za období od 31. 10. 2023 do 15. 4. 2024. Výzvou ze dne 12. 6. 2024 byl žalovaný opakovaně vyzván k uhrazení dlužné částky ve výši 7 896 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 14. 6. 2024.9. Upomínkou ze dne 3. 12. 2024 byl žalovaný žalobkyní vyzván k uhrazení částky 3 073 Kč, skládající se z částky 2 773 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a částky 300 Kč jako nákladů za uplatnění, a to za období od 16. 4. 2024 do 13. 6. 2024. Výzvou ze dne 12. 9. 2024 byl žalovaný opakovaně vyzván k uhrazení dlužné částky ve výši 2 773 Kč, a to do 60 dnů od doručení tohoto přípisu. Výzva byla žalovanému doručena dne 18. 9. 2024.10. Žalovanému byla dále zaslána předžalobní výzva ze dne 5. 10. 2023, 21. 11. 2024, 13. 2. 2025 (podací lístek ze dne 5. 10. 2023, 21. 11. 2024 a 13. 2. 2025).11. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. Povinnost žalovaného jako provozovatele vozidla reg. zn. , SPZ, mít toto vozidlo pojištěné vyplývala v době od 6. 10. 2022 do 22. 11. 2022, od 31. 10. 2023 do 31. 3. 2024 z § 1 odst. 2 a) a § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), který byl platný a účinný do 31. 3. 2024, v době od 1. 4. 2024 do 15. 4. 2024 a dále pak od 16. 4. 2024 do 13. 6. 2024 tato povinnost žalovanému jako provozovateli vozidla vyplývala z § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), který nabyl účinnosti dne 1. 4. 2024. Protože žalovaný tuto povinnost nesplnil, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho mimosoudním uplatněním v souladu s § 4 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 45 zákona č. 30/2024 Sb.12. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanovovalo Ministerstvo financí do 31. 3. 2024 vyhláškou č. 205/1999 Sb., od 1. 4. 2024 vyhláškou č. 69/2024 Sb. Denní výše příspěvku dle shora citovaných vyhlášek činí u předmětného vozidla 47 Kč (§ 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., resp. § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 69/2024 Sb.), výše nákladů činí 300 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., resp. § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.).13. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil.14. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je provozovatelem/vlastníkem vozidla a vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, když výše denní sazby odpovídá bodu 3 přílohy k výše uvedenému zákonu. Žalobkyni náleží rovněž náklady na uplatnění a vymáhání a podle ustanovení § 1970 zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 13 825 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.