17 C 102/2025-48 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 914,50 € s příslušenstvím z titulu úplaty za přepravu zboží, kterou provedla pro žalovanou společnost , Jméno žalované, . Dle tvrzení žalobkyně žalovaná dne 5. 9. 2024 objednala přepravu betonářské oceli z , Anonymizováno, v Německu do , Anonymizováno, ve Slovenské republice, kterou žalobkyně řádně provedla, což doložila mezinárodním nákladním listem (dle CMR) a dodacím listem ze dne 12. 9. 2024. Za provedenou přepravu vystavila žalobkyně žalované dne 17. 9. 2024 fakturu č. 2024/0754 se splatností do 16. 11. 2024, přičemž žalovaná z této částky uhradila pouze 235 €, a zbytek ceny služby tedy zůstal neuhrazen. Vedle dlužné částky a zákonného úroku z prodlení žalobkyně dále uplatňovala paušální částku související s uplatněním pohledávky 1 200 Kč, neboť se jedná o B2B vztah.2. Žalovaná, t. č. v likvidaci, se prostřednictvím svého likvidátora vyjádřila k žalobě tak, že nárok žalobkyně neuznává a navrhuje žalobu zamítnout. Svůj postoj odůvodnila tím, že dle jejího názoru listiny, kterými žalobkyně svůj nárok dokládá, jsou pouhé nečitelné kopie, ze kterých její nárok nevyplývá. Chybí na nich podpis žalované (oprávněné osoby), respektive jsou rovněž nečitelné. Z dodacího listu navíc vyplývá, že příjemcem zboží byla slovenská společnost , Anonymizováno, . Vzhledem k tomu, že žalovaná neposkytuje likvidačního správci žádnou součinnosti, tento žádnými podklady k řízení nedisponuje.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:5. Z objednávky přepravy ze dne 5. 9. 2024 soud zjistil, že na této listině je jako objednatel uvedená žalovaná, jako dopravce je uvedená žalobkyně. Objednávka je označena č. , č. účtu, , nakládka je v , Anonymizováno, , Německo, a vykládka v , Anonymizováno, , Slovenská republika. U místa dodání je dále uvedeno „dle CMR SK – , Anonymizováno, “. Listina obsahuje několik ručně dopsaných údajů, mimo jiné , Anonymizováno, . Objednávka obsahuje odstavec „dohodnuté podmínky“, ve kterém je uvedeno, že smlouva podléhá režimu CMR a občanskému zákoníku.6. Z mezinárodního nákladového listu CMR ze dne 12. 9. 2024 soud zjistil, že jako odesílatel je uvedená spol. , právnická osoba, , jako místo dodání je uvedená spol. , Anonymizováno, Slovensko.7. Z dodacího listu ze dne 12. 9. 2024 v německém jazyce soud zjistil, že jako příjemce je uváděna spol. , Anonymizováno, , stejný údaj je u místa určení. SPZ , SPZ, .8. Z faktury č. 2024/0754 ze dne 17. 9. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované 1 149,50 € za přepravu zboží z , Anonymizováno, do , Anonymizováno, . SPZ , SPZ, . Splatnost faktury byla 16. 11. 2024.9. Z potvrzení o příchozí úhradě ze dne 27. 12. 2024 soud zjistil, že z účtu žalované byla dne 27. 12. 2024 odeslána částka 235 € na účet žalobkyně. Jako účel platby je uvedeno „částečná úhrada faktury č. 2024/0754“.10. Z předžalobní upomínky ze dne 15. 4. 2024 vč. doručenky soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky 914,50 € do 7 dnů od jejího doručení. Předžalobní výzva byla žalované doručena 24. 2. 2025.11. Soud učinil následující skutkový závěr o věci samé: Žalovaná objednala u žalobkyně přepravu zboží z Německa na Slovensko. Po provedené přepravě žalobkyně vyúčtovala žalované částku 1 149,50 €, žalovaná však plnila pouze částečně (235 €).12. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:13. Vyhláška ministra zahraničních věcí č. 11/1975 Sb., o Úmluvě o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), v čl. 1 říká, že tato úmluva se vztahuje na každou smlouvu o přepravě zásilek za úplatu silničním vozidlem, jestliže místo převzetí zásilky z předpokládané místo jejího dodání, jak jsou uvedena ve smlouvě, leží ve dvou různých státech, z nichž alespoň jeden je smluvním státem této Úmluvy. Toto ustanovení platí bez ohledu na trvalé bydliště a státní příslušnost stran.14. Podle čl. 4 CMR platí, že dokladem o uzavření přepravní smlouvy je nákladní list.15. Podle čl. 6 odst. 1. písm. b), písm. c) a písm. e) CMR platí, že nákladní list musí obsahovat tyto údaje: jméno a adresu odesílatele, jméno a adresu dopravce a jméno a adresu příjemce.16. Podle čl. 9 odst. 1 CMR platí, že nákladní list je, pokud není prokázán opak, věrohodným dokladem o uzavření a obsahu přepravní smlouvy, jakož i o převzetí zásilky dopravcem.17. Podle § 1744 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“) platí s přihlédnutím k obsahu nabídky nebo k praxi, kterou strany mezi sebou zavedly, nebo je-li to obvyklé, může osoba, které je nabídka určena, nabídku přijmout tak, že se podle ní zachová, zejména poskytne-li nebo přijme-li plnění. Přijetí nabídky je účinné v okamžiku, kdy k jednání došlo, došlo-li k němu včas.18. Ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, uvádí, že jde-li o vzájemný závazek podnikatelů, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1200 Kč.19. Vzhledem k výše uvedenému soud dovodil, že mezi stranami došlo k uzavření smlouvy o přepravě zboží v režimu CMR. Žalovaná porušila svou povinnost, když řádně a včas nezaplatila žalobkyni přepravné, přičemž na svůj dluh uhradila pouze 235 €. Žalovaná do poznámky k platbě uvedla, že se jedná o částečnou úhradu shora cit. faktury. Soud současně k námitkám žalované uvádí, že pokud žalovaná takto částečně plnila, přičemž do poznámky k platbě uvedla, že se jedná o částečnou úhradu faktury č. 2024/0754, projevila tím vůli řídit se sjednaným závazkem. K námitce žalované, že nákladní list neobsahuje údaje žalované, je třeba uvést, že u nákladního listu v režimu CMR se uvádí jméno a místo odesílatele a příjemce, jakož i údaje dopravce, nikoli jméno faktického objednatele přepravy. Toto je obsaženo v objednávce přepravy. V poměrech řešené věci bylo tedy na žalované, aby prokázala, že tento závazek nikdy nevznikl, nebo že dluh uhradila, případně že závazek zanikl jinak.20. Protože jde o vzájemný závazek podnikatelů, žalobkyni také vznikl ve smyslu shora citovaných právních předpisů nárok na náhradu nákladů spojených s vymáháním této pohledávky ve výši 1 200 Kč.21. Vedle uvedeného soud žalobkyni přiznal i úrok z prodlení z částky odpovídající dlužné částce dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni její splatnosti.22. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku.23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 105,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 139 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty (přepočteno z EUR na Kč dle data úkonu: k 15. 4. 2025 22 927 Kč, dne 20. 5. 2025 22 789 Kč) ve výši sestávající z částky 2 020 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne 15. 4. 2025, z částky 2 020 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 15. 4. 2025 a z částky 2 020 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 20. 5. 2025 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 410 Kč ve výši 1 556,10 Kč.