19 C 359/2025-50 – Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá vůči žalované zaplacení částky 95 805,15 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že dne , datum, uzavřela se žalovanou Smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě jí poskytla úvěr ve výši 100 000 Kč. Součástí smlouvy jsou rovněž Úvěrové podmínky žalobkyně a žalovaná svým podpisem současně přistoupila k Rámcové pojistné smlouvě. Žalovaná se zavázala se splácet úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2 673 Kč, splatnými vždy k 10. dni v měsíci, počínaje dnem 10. 12. 2024. Smluvní úrok byl sjednán ve výši 15,49 % ročně a dále byl sjednán poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 2 000 Kč. Žalovaná hradila sjednané splátky od 10. 12. 2024 do 20. 6. 2025, přičemž od 20. 7. 2025 již žalobkyně neeviduje žádné platby. V důsledku prodlení žalované žalobkyně dne 25. 9. 2025, v souladu s čl. 5 smlouvy, úvěr zesplatnila. Ke dni podání žaloby činil dluh žalované celkem: na jistině 94 151,15 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok do dne předcházejícího zesplatnění ve výši 3 818,54 Kč, smluvní pokuta 1 000 Kč a dlužné pojistné 654 Kč. Dále žalobkyně uplatňuje smluvní úrok z prodlení ve výši 15,49 % ročně z částky 94 151,15 Kč za období od 25. 9. 2025 do 18. 10. 2025, následně smluvní úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z téže částky od 19. 10. 2025 do zaplacení, jakož i zákonný úrok z prodlení z částky 94 151,15 Kč ode dne 5. 10. 2025 do zaplacení. Přestože žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky před podáním žaloby, žalovaná svůj dluh dosud neuhradila.2. V doplněném podání ze dne 12. 2. 2026 žalobkyně uvedla, že schopnost žalované splácet úvěr posuzovala na základě údajů poskytnutých samotnou žalovanou a dále z výpisu z jejího běžného účtu č. , č. účtu, vedeného u , právnická osoba, ., za období od 1. 8. 2024 do 7. 11. 2024. Žalovaná při sjednávání úvěru deklarovala, že je svobodná, nemá žádné vyživovací povinnosti a její čistý příjem z podnikatelské činnosti činí 31 000 Kč měsíčně. Z předloženého výpisu z účtu žalobkyně identifikovala příjmy ve výši 34 634 Kč dne 7. 8. 2024, 31 554 Kč dne 6. 9. 2024, 30 260 Kč dne 7. 10. 2024 a 30 727 Kč dne 7. 11. 2024, na jejichž základě určila průměrný měsíční příjem žalované ve výši 30 847 Kč. Žalovaná dále uvedla své pravidelné měsíční výdaje na domácnost ve výši 10 000 Kč, přičemž tyto údaje žalobkyně ověřila jejich porovnáním s normativními náklady na bydlení a životním minimem. Současně žalobkyně prostřednictvím dotazu do Bankovního registru klientských informací zjistila další závazky žalované, jejichž celková měsíční splátka činila 4 365 Kč. Po zohlednění všech příjmů a výdajů dospěla žalobkyně k závěru, že disponibilní čistý měsíční příjem žalované činí 11 622 Kč, a uzavřela, že žalovaná je schopna z tohoto příjmu řádně hradit sjednanou měsíční splátku úvěru ve výši 2 673 Kč. Současně žalobkyně uvedla, že Smlouva o úvěru č. , hodnota, byla uzavřena prostřednictvím komunikace na dálku a k podpisu Smlouvy došlo prostřednictvím SMS kódu, kdy žalobkyně byla identifikována prostřednictvím kopie dokladu totožnosti a výpisů ze svého bankovního účtu.3. Žalovaná zůstala nečinná a k věci se nevyjádřila.4. Soud řádně předvolal účastníky k jednání, žalobkyně se dne 16. 4. 2026 z jednání omluvila, žalovaná byla řádně obeslána, ke jednání se bez omluvy nedostavila. Soud proto jedna v nepřítomnosti účastníků.5. Z listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění:6. Ze Smlouvy o úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že účastníci dne 7. 11. 2024 uzavřeli úvěrovou smlouvu, na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 100 000 Kč s roční úrokovou sazbou ve výši 15,49 %. Součástí ujednání byl rovněž poplatek za sjednání úvěru ve výši 2 000 Kč. Žalovaná současně přistoupila k rámcové pojistné smlouvě uzavřené s , právnická osoba, ., na jejímž základě se zavázala hradit měsíční pojistné ve výši 218 Kč. Celkově se tak žalovaná zavázala splácet žalobkyni částku 2 673 Kč měsíčně, přičemž splátky byly splatné vždy k 10. dni kalendářního měsíce. Nedílnou součástí smlouvy byly rovněž úvěrové podmínky Zonky.cz.7. Z potvrzení o zaslání potvrzovací SMS a následném podpisu Smlouvy o úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že Smlouva o úvěru č. , hodnota, byla žalovanou podepsána na dálku, a to prostřednictvím SMS kódu. Z kopie občanského průkazu žalované č. , hodnota, pak soud zjistil, že totožnost žalované byla při uzavírání předmětné smlouvy ověřena z kopie jejího občanského průkazu.8. Z dodatku č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že dne 4. 6. 2025 se účastníci domluvili na změně splatnosti měsíčních splátek úvěru z původního 10. dne v kalendářním měsíci na 20. den v kalendářním měsíci.9. Z úvěrových podmínek zonky.cz, zejména pak čl. 6.2. vyplývá oprávnění žalobkyně v případě, že je žalovaná v prodlení se splacením jakékoliv splátky jistiny, úroků či jiných poplatků či příslušenství úvěru nebo je v prodlení s úhradou jakéhokoliv jiného závazku vůči žalobkyni, celý úvěr zesplatnit a požadovat tak uhrazení celé dlužné částky najednou. Z článku 6.1. vyplývá oprávnění žalobkyně v případě prodlení žalované účtovat náklady na vymáhání pohledávky, smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každou opožděnou splátku, dále zápůjční úrokovou sazbu a zákonný úrok z prodlení.10. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru soud pouze potvrdil svá skutková zjištění vyplývající z předchozích listin, zejména ze Smlouvy o úvěru č. , hodnota, a úvěrových podmínek Zonky.cz. Žalovaná tak byla řádně a přehledně informována o všech svých závazcích vůči žalobkyni.11. Z potvrzení o vyplacení úvěru ze dne 29.9.2025 soud zjistil, že na účet č. ú. , č. účtu, patřící žalované byla dne 7. 11. 2024 zaslána částka 100 000 Kč pod VS: , var. symbol, s poznámkou: půjčka , jméno FO, .12. Z potvrzení o prověření úvěruschopnosti klienta před poskytnutím úvěru včetně výpisu z účtu na jméno žalované vedeného u , právnická osoba, . za období od 1. 8. 2024 do 7. 11. 2024 (č. ú. , č. účtu, ) soud zjistil, že žalovaná před sjednáním úvěru uvedla, že její pravidelný měsíční příjem je 31 000 Kč ze samostatné výdělečné činnosti, je svobodná, bydlí u přítele, její celkové měsíční výdaje představují částku 10 000 Kč. Příjmy a výdaje žalované poskytovatel úvěru (žalobkyně) ověřovala z bankovního výpisu u , právnická osoba, . za období od 1. 8. 2024 do 7. 11. 2024, přičemž jako ověřený příjem žalované uvedla částku 30 847 Kč; dále ověřovala, zda žalovaná není vedena v insolvenčním rejstříku, ověřovala bankovní a nebankovní registr, centrální evidenci exekucí, a vypočetla disponibilní příjem žalované na částku 11 622 Kč, přičemž dospěla k závěru, že bude žalovaná schopna splácet měsíční částku 2 673 Kč. Příjmy a výdaje žalované jsou evidentní rovněž z výpisu z účtu žalované za období 1. 8. 2024 do 7. 11. 2024.13. Ze splátkového kalendáře a přehledu úhrad žalované soud zjistil, že žalovaná řádně splácela úvěr až do 20. 6. 2025, od této doby přestala splátky hradit. Dluh žalované na jistině činil ke dni zesplatnění a ke dni podání žaloby 94 151,15 Kč, nesplacený smluvní úrok činil 3 818,54 Kč kapitalizovaný do dne předcházejícího dni zesplatnění, smluvní pokuta 1 000 Kč a pojistné ve výši 654 Kč.14. Z výzvy k zaplacení půjčky ze dne 25. 9. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě všech jejích dluhů v celkové částce 99 623,69 Kč a oznámila jí předčasné splacení úvěru. K tomuto jí poskytla lhůtu do 4. 10. 2025.15. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud učinil tento závěr o skutkovém stavu věci:16. Účastníci uzavřeli dne 7. 11. 2024 smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované částku 100 000 Kč, poukázanou na účet žalované č. , č. účtu, . Žalovaná se zavázala tuto částku vrátit spolu se sjednaným úrokem. Podle smlouvy byla žalovaná povinna hradit měsíční splátky ve výši 2 673 Kč, zahrnující pojištění, jistinu a úrok ve výši 15,49 % ročně, vždy k 10. dni v měsíci, po uzavření dodatku pak k 20. dni v měsíci. Dále byl sjednán poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 1 000 Kč a smluvní pokuta 500 Kč za každou jednotlivou opožděnou splátku či platbu. Žalobkyně řádně prověřila schopnost žalované úvěr splácet. Žalovaná splácela řádně až do 20. 6. 2025, kdy s úhradami přestala. V důsledku prodlení žalované se splácením úvěru č. , hodnota, žalobkyně dne 25. 9. 2026 úvěr zesplatnila a stanovila lhůtu k úhradě do 4. 10. 2025. Ke dni zesplatnění, jakož i ke dni podání žaloby, činila dlužná jistina 94 151,15 Kč, nezaplacený smluvní úrok kapitalizovaný do dne předcházejícího zesplatnění 3 818,54 Kč, smluvní pokuta 1 000 Kč a dlužné pojistné 654 Kč.17. Žalovanou nebylo tvrzeno, tím méně prokázáno, že pohledávku žalobkyně již, byť z části, zaplatila. Vzhledem k výše uvedenému závěru o skutkovém stavu je zřejmé, že soud zjistil skutkový stav shodně tak, jak jej popsala žalobkyně v žalobě.18. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:19. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zav