19 C 212/2020-28 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nesplacení poskytnutého úvěru ve výši [částka], poplatku za poskytnutí úvěru ve výši [částka] a související smluvní pokuty ve výši [částka] na základě smlouvy o úvěru uzavřené s právní předchůdkyní žalobkyně, [právnická osoba], [IČO], prostřednictvím webové stránky [anonymizováno] Splatnost úvěru spolu s poplatkem za jeho poskytnutí nastala dne [datum]. Žalovaný poskytnutý úvěr spolu s poplatkem za jeho poskytnutí do sjednaného data splatnosti nesplatil a svůj dluh neuhradil dosud, ačkoliv byl k jeho úhradě vyzván. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] nabyla pohledávku za žalovaným žalobkyně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se bez omluvy nedostavil. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, proto bylo jednáno dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (o. s. ř.) v nepřítomnosti účastníků. 3. Z provedených důkazů zjistil soud tento skutkový stav věci. 4. Mezi [právnická osoba], [IČO] jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo]. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky vztahující se ke smlouvám o úvěru poskytovaných [právnická osoba] a sazebník administrativních poplatků, účelně vynaložených nákladů a smluvních pokut (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru [číslo] všeobecnými obchodními podmínkami). Na základě této smlouvy se [právnická osoba] zavázala poskytnout žalovanému částku ve výši [částka] na bankovní účet č. [bankovní účet] uvedený ve smlouvě a žalovaný se zavázal úvěr spolu s poplatkem za jeho poskytnutí splatit do 28 dnů ode dne odeslání finančních prostředků na účet úvěrovaného. Poplatek za poskytnutí úvěru činil [částka] a v případě, že nebude úvěr splácen řádně a včas činila celková výše poplatku za poskytnutí úvěru [částka] (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru [číslo]). 5. Dle čl. VIII odst. 1 písm. c) smlouvy o úvěru ocitne-li se úvěrovaný v prodlení s úhradou dlužné splátky, má úvěrující vůči úvěrovanému nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů, které úvěrujícímu vznikly v důsledku prodlení úvěrovaného s úhradou dlužné částky z úvěru, účelně vynaložené náklady jsou specifikovány v sazebníku. Dle bodu 6 písm. b) sazebníku úvěrovaný je povinen zaplatit úvěrujícímu smluvní pokutu ve výši [částka] za každé porušení smluvní povinnosti finančního charakteru uvedené čl. VIII. odst. 1. písm. c) smlouvy. 6. [právnická osoba] poskytla žalovanému částku ve výši [částka] převodem na účet uvedený ve smlouvě dne [datum] (prokázáno potvrzením o provedené platbě, informací o klientech [jméno] [příjmení]). Žalovaný dlužnou částku [právnická osoba] ve sjednané lhůtě, jež uplynula dnem [datum], nesplatil. Dne [datum] byla pohledávka ze smlouvy o úvěru postoupena na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávky a seznamem postoupených pohledávek). O postoupení pohledávky byl žalovaný vyrozuměn oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum] a zároveň byl vyzván k úhradě dlužné částky (prokázáno oznámením o postoupení pohledávky, výzvou k úhradě před podáním žaloby, podacím lístkem z [datum]). 7. Žaloba je důvodná. 8. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. 9. Dle § 2395 zák. č. 89/2012, občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 10. Dle § 2 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 11. Dle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 12. Dle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 13. Dle § 122 zák. č. 257/2016 Sb. věřitel může pro případ prodlení spotřebitele s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednat pouze a) právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s prodlením spotřebitele; pokud byla ujednána náhrada vyšší, považuje se v této části za smluvní pokutu, b) úroky z prodlení, jejichž výše nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem upravujícím úroky z prodlení, nebo c) smluvní pokutu (odst. 1). Uplatněná smluvní pokuta nesmí přesáhnout 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení, je-li spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy. Omezení podle věty první se neuplatní na souhrn smluvních pokut uplatněných do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, pokud je tento souhrn pokut v kalendářním roce, v němž nebo v jehož části byl spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy, nižší než [částka] a pokud výše smluvních pokut zahrnutých v tomto souhrnu uplatněných ve vztahu k prodlení s každou jednotlivou splátkou spotřebitelského úvěru činí nejvýše [částka] (odst. 2). Souhrn výše všech uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše spotřebitelského úvěru, nejvýše však [částka] (odst. 3). 14. Dle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 15. Dle § 1882 odst. 1 o. z. dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli, nebo se s ním jinak vyrovná. 16. Právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] [IČO] a žalovaný uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru podle § 2395 o. z. a v souladu se zák. č. 257/2016 Sb., na jejímž základě byly žalovanému poskytnuty na jeho účet peněžní prostředky, a žalovaný se zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky společně se sjednaným poplatkem v dohodnuté době dle § 2399 odst. 1 o. z. Žalovaný poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době řádně a včas nevrátil, ač byl o jejich vrácení upomenut. Právní předchůdkyni žalobkyně tak vznikl v souladu s § 2395 o. z. nárok na zaplacení dlužné jistiny poskytnutého úvěru ve výši [částka] a poplatku za jeho poskytnutí ve výši [částka]. 17. Žalovaný se ocitl v prodlení se splácením poskytnutého úvěru, právní předchůdkyni žalobkyně proto vznikl dle § 2048 o. z. rovněž nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši [částka] sjednané v čl. VIII odst. 1 písm. c) smlouvy o úvěru. Uplatněná smluvní pokuta nepřesahuje maximální výši smluvní pokuty, jejíž zaplacení může věřitel dle § 122 odst. 2 a 3 zák. č. 257/2016 Sb. požadovat, nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] je tedy oprávněný. 18. Dne [datum] byla žalovaná pohledávka v souladu § 1879 o. z. postoupena na žalobkyni a žalovaný byl v souladu s 1882 odst. 1 o. z. o postoupení pohledávky vyrozuměn. Žalobkyně má proto právo na zaplacení částky v celkové výši [částka] skládající se dlužné jistiny úvěru ve výši [částka], poplatku za jeho poskytnutí ve výši [částka] a smluvní pokuty ve výši [částka]. 19. O zákonném úroku z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o. z., jeho výši určuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný nevrátil poskytnuté peněžní prostředky řádně a včas, proto má žalobkyně ode dne následujícího po dni splatnosti úvěru, tedy od [datum], nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z dlužné částky [částka] až do jejího úplného zaplacení. 20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a hodnota sporu nepřevyšuje [částka], a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. 21. Lhůta k plnění byla stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř. a dle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla povinnost žalovaného k náhradě nákladů řízen