19 C 82/2020-23 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nesplacení poskytnutého spotřebitelského úvěru na základě smlouvy o úvěru uzavřené dne [datum]. Úvěr v celkové výši [částka] (skládající se z půjčené částky [částka] a kapitalizovaného úroku [částka]) byl splatný v týdenních splátkách ve výši [částka] splatných týdně tak, že první splátka měla být uhrazena do sedmého dne od podpisu smlouvy a následující splátka vždy do sedmého dne ode dne splatnosti předchozí splátky. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž došlo v souladu se smluvnímu ujednáními k zesplatnění úvěru. Žalovaná dosud uhradila žalobkyni pouze částku ve výši [částka] a k úhradě jí zbylo [částka]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, z jednání soudu se omluvila z důvodu [anonymizováno], avšak ani přes poučení důvod své nepřítomnosti nedoložila. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila a souhlasila s tím, aby bylo jednáno v její nepřítomnosti. Proto bylo jednáno dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (o. s. ř.) v nepřítomnosti účastníků. 3. Z provedených důkazů zjistil soud tento skutkový stav věci. 4. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí byly smluvní podmínky ke smlouvě o spotřebitelském úvěru (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru z [datum], smluvními podmínkami ke smlouvě o spotřebitelském úvěru). Před uzavřením smlouvy byly žalované poskytnuty informace o základních vlastnostech spotřebitelského úvěru, jeho nákladech a důležitých právních aspektech (prokázáno formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, přílohou [číslo] formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru) a žalobkyně prověřovala schopnost žalované poskytnutý úvěr splácet (prokázáno evidenční kartou klienta). Na základě uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru žalobkyně poskytla v den uzavření smlouvy žalované v hotovosti úvěr ve výši [částka] a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splatit spolu s úrokem za jeho poskytnutí ve výši [částka], poplatkem za zpracování a doručení úvěru ve výši [částka] a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši [částka] prostřednictvím 60 splátek ve výši [částka] splatných vždy 7 dní po datu předchozí splátky, přičemž 1. splátka byla splatná dne [datum] (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru z [datum], smluvními podmínkami ke smlouvě o spotřebitelském úvěru). Z celkového počtu 60 splátek bylo 43 splátek splatných v roce [rok] a 17 splátek bylo splatných v roce [rok]. Žalovaná nesplácela sjednané splátky řádně a včas a z celkové dlužné částky [částka] uhradila žalobkyni pouze [částka] a to během roku [rok] ([částka] v 8. kalendářním týdnu, [částka] v 16. kalendářním týdnu, [částka] v 29. kalendářním týdnu a [částka] v 34. kalendářním týdnu). Splatnost úvěru nastala dne [datum] (prokázáno splátkovým kalendářem). 5. Žaloba je důvodná z převážné části 6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. 7. Dle § 2395 zák. č. 89/2012, občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Dle § 2 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 9. Dle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 10. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o spotřebitelském úvěru podle § 2395 o. z. a v souladu se zák. č. 257/2016 Sb., na jejímž základě byly žalované poskytnuty v hotovosti peněžní prostředky, a žalovaná se zavázala splatit poskytnuté peněžní prostředky společně se sjednaným úrokem za jeho poskytnutí, poplatkem za zpracování a doručení úvěru a poplatkem za hotovostní inkaso splátek v dohodnuté době dle § 2399 odst. 1 o. z. prostřednictvím pravidelných týdenních splátek. Žalovaná poskytnuté peněžní prostředky nevrátila a sjednaný úrok a poplatky v dohodnuté době nezaplatila, když z celkové dlužné částky [částka] uhradila pouze [částka]. Žalobkyni tak vznikl v souladu s § 2395 o. z. nárok na zaplacení částky [částka] odpovídající dosud neuhrazené části dluhu žalované. 11. O zákonném úroku z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o. z., jehož výši určuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná nesplácela sjednané splátky řádně a včas a vždy dnem následujícím po splatnosti příslušné splátky se dostala do prodlení a od tohoto dne má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných splátek až do jejich zaplacení. Žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení z celkové dlužné částky ve výši [částka], až ode dne následujícího po dni splatnosti celého úvěru, tedy od [datum], soud je jejím návrhem vázán. 12. Žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení z celkové dlužné částky [částka] ve výši 8,5 % ročně, a to ode dne [datum] do zaplacení. Zákonný úrok z prodlení ke dni splatnosti jednotlivých dlužných splátek splatných v roce [rok] však činil pouze 8,05 % ročně. V roce [rok] bylo splatných celkem 17 splátek po [částka], na které žalovaná nic neuhradila. Výše dlužné částky splatné v roce [rok] tak činila [částka] a výše dlužné částky splatné v roce [rok] pak odpovídá rozdílu celkové dlužné částky [částka] a částky [částka] splatné v roce [rok], tedy částce [částka]. Soud proto žalobu v části, ve které se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení úroku z prodlení ve výši 0,45 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zamítl. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení neúspěšná jen v poměrně nepatrné části týkající se příslušenství žalované pohledávky (úroku z prodlení výši 0,45 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení) nárok na úplnou náhradu nákladů řízení v jí požadované částce [částka] odpovídající zaplacenému soudnímu poplatku. 14. Lhůta k plnění byla stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.