11 C 152/2021 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 9. 7. 2021, domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky z titulu nezaplacení ceny za poskytnuté služby třetích stran a platební služby (tzv. zprostředkovatelské služby zahrnující SMS platby, audiotex, premium SMS, dárcovské SMS/MMS, M-platbu) na základě účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] uzavřených dne 23. 12. 2019 a smlouvy [číslo] uzavřené dne 18. 1. 2020. Poskytnuté služby byly žalované vyúčtovány vyúčtováním služeb [číslo] za období od 20. 1. 2020 - 19. 2. 2020 splatným dne 5. 3. 2020 v částce 4 508,80 Kč, vyúčtováním služeb [číslo] za období od 20. 2. 2020 - 19. 3. 2020 splatným dne 3. 4. 2020 v částce 7 215,89 Kč a vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 11. 8. 2020 v částce 4 000 Kč. Žalovaná vyúčtování nezaplatila řádně a včas, žalobkyně tak požaduje po žalované zaplacení dlužné částky ve výši 7 768,34 Kč včetně úroků z prodlení a dále náhradu nákladů spojených s uplatněním tří pohledávek po 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná. 3. Dne 2. 12. 2021 se konalo ve věci jednání, ke kterému se žádný z účastníků nedostavil. Žalobkyně svou nepřítomnost omluvila dne 24. 11. 2021. Žalovaná se neomluvila, přestože doručení bylo vykázáno dnem 24. 10. 2021. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. 4. Jelikož předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, soud postupoval podle § 157 odst. 4 ve spojení s § 202 odst. 2 o. s. ř. a z provedených důkazů (úplný výpis z Obchodního rejstříku na žalobkyni ze dne 26. 10. 2018, účastnická smlouva mezi žalobkyní a žalovanou [číslo] ze dne 23. 12. 2019 vč. nastavení služeb, č. objednávky O [číslo], účastnická smlouva mezi žalobkyní a žalovanou [číslo] ze dne 23. 12. 2019, č. objednávky O [číslo], účastnická smlouva mezi žalobkyní a žalovanou [číslo] ze dne 23. 12. 2019, č. objednávky O [číslo], účastnická smlouva mezi žalobkyní a žalovanou [číslo] ze dne 23. 12. 2019, č. objednávky O [číslo], účastnická smlouva mezi žalobkyní a žalovanou [číslo] ze dne 18. 1. 2020, č. objednávky [anonymizováno] [číslo], všeobecné obchodní podmínky spol. [anonymizováno] [právnická osoba], vyúčtování služeb za období 20. 1. – 19. 2. 2020, souhrnný přehled služeb za období 20. 1. – 19. 2. 2020, podrobný výpis služeb za období 20. 1. – 19. 2. 2020, přehled služeb po číslech za období 20. 1. – 19. 2. 2020, vyúčtování služeb za období 20. 2. – 19. 3. 2020, souhrnný přehled služeb za období 20. 2. – 19. 3. 2020, podrobný výpis služeb za období 20. 2. – 19. 3. 2020, přehled služeb po číslech za období 20. 2. – 19. 3. 2020, výpověď účastnických smluv ze dne 5. 5. 2020, vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne 28. 7. 2020, předžalobní upomínka ze dne 26. 5. 2021 od zástupce žalobkyně pro žalovanou vč. poštovního podacího archu, předžalobní upomínka ze dne 26. 5. 2021 od zástupce žalobkyně pro žalovanou na adresu v [obec] vč. poštovního podacího archu, ceník pronájmu koncových zařízení pro tarifní zákazníky [anonymizováno] platný k 26. 7. 2018, obchodní podmínky služby Uvítací tóny, detail instalovaných služeb, obchodní podmínky služby [anonymizováno] [právnická osoba] TV účinného od 5. 11. 2019, ceník tarifů a služeb pro tarifní a twist zákazníky platný k 13. 1. 2020, str. 1+43) učinil následující závěr o skutkovém stavu: 5. Žalobkyně a žalovaná uzavřely účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] uzavřené dne 23. 12. 2019 a smlouvu [číslo] uzavřenou dne 18. 1. 2020, na jejichž základě žalobkyně poskytovala žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací a zprostředkovávala služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací, tzv. služby třetích stran a platební služby, tj. SMS platby, audiotex, premium SMS, dárcovské SMS/MMS a M-platbu. Žalovaná využívala služeb elektronických komunikací a služeb poskytovaných třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací a tyto služby byly žalované v souladu s obchodními podmínkami, jež jsou součástí uzavřené smlouvy, vyúčtovány vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 5. 3. 2020, vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 3. 4. 2020 a vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 11. 8. 2020. Žalovaná porušila svou povinnost vyplývající ze sjednaných smluv tím, že neuhradila cenu za vyúčtované služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací v celkové výši 7 768,34 Kč. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu nedoplatku ve výši 7 768,34 Kč představujícího nezaplacené vyúčtované služby třetích stran. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána předžalobními upomínkami ze dne. 6. Na základě závěru o skutkovém stavu soud dospěl k následujícímu právnímu posouzení věci: 7. Žaloba je důvodná. 8. Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 23. 12. 2019 a ze dne 18. 1. 2020, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou, soud posoudil jako platné nepojmenované smlouvy dle ust. § 1746 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen o. z.). Z těchto smluv pro žalobkyni vyplývaly, kromě závazků poskytovat žalované služby elektronických komunikací dle ust. § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, na základě smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací dle ust. § 63 zák. č. 127/2005 Sb., také závazky zajistit žalované služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací. Žalované pak zejména vznikl závazek hradit žalobkyni cenu za poskytnuté služby, včetně služeb třetích stran. Žalovaná svou smluvní povinnost zaplatit cenu za poskytnuté služby, včetně služeb třetích stran v celkové výši 7 768,34 Kč nesplnila, proto je povinna žalobkyni uhradit částku ve výši 7 768,34 Kč, a to spolu s náklady spojenými s uplatněním tří pohledávek po 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl. 9. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně vystavila žalované vyúčtování služeb splatné dne 5. 3. 2020, dne 3. 4. 2020 a dne 11. 8. 2020. Vždy dnem následujícím po splatnosti příslušného vyúčtování se tak žalovaná dostala do prodlení a od tohoto dne, tj. od 6. 3. 2020, od 4. 4. 2020 a od 12. 8. 2020, má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek až do jejich úplného zaplacení. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 768,34 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.