18 C 232/2021-24 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou postoupenou zdejšímu soudu dne 11. 5. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 27. 5. 2016 uzavřena smlouva o kontokorentním úvěru [číslo]. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr, a to až do výše stanoveného úvěrového limitu 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvenými úroky v pravidelných měsíčních splátkách a současně hradit poplatky související s poskytnutým úvěrem. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou pravidelných splátek, zesplatnila žalobkyně všechny pohledávky související s poskytnutým úvěrem ke dni 1. 12. 2018. Žalovaný neuhradil ničeho ani na předžalobní výzvu. Žalobkyně tak má za žalovaným pohledávku sestávající z jistiny ve výši 20 000 Kč, poplatků ve výši 1 800 Kč, smluvního úroku kapitalizovaného ke dni 7. 5. 2020 ve výši 6 718,48 Kč, zákonného úroku kapitalizovaného ke dni 7. 5. 2020 ve výši 2 591,41 Kč, smluvního úroku ve výši 17,90 % ročně z částky 21 800 Kč od 8. 5. 2020 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení z částky 21 800Kč od 8. 5. 2020 do zaplacení ve výši 9 % ročně. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. 3. Ve věci bylo rozhodnuto dne 20. 7. 2021 bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). 4. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 27. 5. 2016 uzavřena smlouva o kontokorentním úvěru [číslo], jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr, a to až do výše stanoveného úvěrového limitu 10 000 Kč (smlouvou o úvěru, obchodními podmínkami). Žalovaný se zavázal splácet žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvenými úroky v pravidelných měsíčních splátkách a současně hradit poplatky související s poskytnutým úvěrem. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou pravidelných splátek, zesplatnila žalobkyně všechny pohledávky související s poskytnutým úvěrem ke dni 1. 12. 2018, což žalovanému oznámila dopisem (oznámením o zesplatnění, podacím lístkem). Žalobkyně tak má za žalovaným pohledávku sestávající z jistiny ve výši 20 000 Kč, poplatků ve výši 1 800 Kč, smluvního úroku kapitalizovaného ke dni 7. 5. 2020 ve výši 6 718,48 Kč, zákonného úroku kapitalizovaného ke dni 7. 5. 2020 ve výši 2 591,41 Kč, smluvního úroku ve výši 17,90 % ročně z částky 21 800 Kč od 8. 5. 2020 do zaplacení, a zákonného úroku z prodlení z částky 21 800 Kč od 8. 5. 2020 do zaplacení. Žalovaný neuhradil ničeho ani na výzvu předžalobní (předžalobní výzvou, podacím lístkem). 5. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Jde o dvoustranný právní vztah mezi účastníky založený úvěrovou smlouvou dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky ve smyslu § 1751 o.z. Závazek ze smlouvy žalovanému vzniklý, tedy povinnost vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky včetně sjednaných poplatků, nebyl žalovaným řádně a včas splněn, čímž se žalovaný po uplynutí lhůty splatnosti dostal do prodlení a žalobkyni vznikl nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z., a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, neboť neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 324 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 872 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 800 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.