18 C 326/2021-54 — Obvodní soud pro Prahu 4

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, mezi žalobkyní a její právní předchůdkyní byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek ze dne 27. 3. 2019. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou 12. 10. 2017 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky a ceník právní předchůdkyně žalobkyně. Na základě smlouvy se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a rovněž se zavázala k pronájmu přijímacích zařízení: modemu a telefonu, a žalovaná se zavázala hradit za tyto služby a pronájem vyúčtování. Žalovaná porušila své povinnosti, když nehradila vyúčtované ceny za poskytované služby. Žalovaná dále porušila své povinnosti, když ani po opakovaných výzvách nevrátila právní předchůdkyni žalobkyně zařízení ve lhůtě 7 dnů od odstoupení od smlouvy, zaslaného žalované dne 10. 1. 2018. Žalované vznikl dluh ve výši 364,06 Kč a smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč. Žalovaná neuhradila ničeho ani na výzvu předžalobní. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná. Ve věci bylo rozhodnuto dne 26. 10. 2021 bez nařízení jednání dle ust. § 115a o. s. ř. Z provedených listinných důkazů bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a její právní předchůdkyní byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek ze dne 27. 3. 2019. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou 12. 10. 2017 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky a ceník právní předchůdkyně žalobkyně. Na základě smlouvy se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a rovněž se zavázala k pronájmu přijímacích zařízení: modemu a telefonu, a žalovaná se zavázala hradit za tyto služby a pronájem vyúčtování. Žalovaná porušila své povinnosti, když nehradila vyúčtované ceny za poskytované služby. Žalovaná dále porušila své povinnosti, když ani po opakovaných výzvách nevrátila právní předchůdkyni žalobkyně zařízení ve lhůtě 7 dnů od odstoupení od smlouvy, zaslaného žalované dne 10. 1. 2018. Žalované vznikl dluh ve výši 364,06 Kč a smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč. Žalovaná neuhradila ničeho ani na výzvu předžalobní. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by žalovanou částku uhradila. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Jde o dvoustranný právní vztah založený smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. uzavřenými mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou, přičemž závazek z ní žalované vzniklý, tedy povinnost hradit řádně a včas vystavená vyúčtování a nájemné za pronajatá zařízení dle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a následně povinnost pronajatá zařízení vrátit, nebyl žalovanou splněn, v důsledku čehož vznikla žalované povinnost k zaplacení smluvní pokuty dle § 2048 o. z., přičemž celá pohledávka byla následně postoupena žalobkyni jako novému věřiteli dle § 1879 o. z. Tento dluh nebyl žalovanou řádně a včas splněn, čímž se žalovaná po uplynutí lhůty splatnosti dostala do prodlení a žalobkyni vznikl nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z., a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 364,06 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.