18 C 421/2021-15 — Obvodní soud pro Prahu 4

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně se svým návrhem domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky. Svůj nárok odůvodnila tím, že žalovanému vydala dne 12. 10. 2016 embosovanou kartu k účtu č. [bankovní účet]. Na účtu vznikl nepovolený debet, který žalovaný ani na opakované výzvy nevyrovnal. Žalobkyně proto od smlouvy o účtu odstoupila ke dni 26. 9. 2017, přičemž celková výše nepovoleného debetu dosáhla ke dni 15. 7. 2018 částky 1 746,66 Kč. Žalovaný neuhradil ničeho, a to ani na výzvu předžalobní. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. Soud ve věci rozhodl 23. 11. 2021 bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Z provedených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanému vydala dne 12. 10. 2016 embosovanou kartu k účtu č. [bankovní účet]. Na účtu vznikl nepovolený debet, žalobkyně proto od smlouvy o účtu odstoupila ke dni 26. 9. 2017, přičemž celková výše nepovoleného debetu dosáhla ke dni 15. 7. 2018 částky 1 746,66 Kč. Žalovaný neuhradil ničeho, a to ani na výzvu předžalobní. V řízení netvrdil ani neprokázal, že by částku zaplatil. Na základě závěrů o skutkovém stavu soud po právní stránce posoudil věc následovně. Po hmotněprávní stránce se jedná o smlouvu o účtu dle § 2662 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaný peněžní prostředky na účtu čerpal do nepovoleného debetu, a to i poté, co žalobkyně od smlouvy odstoupila. Žalovaný se tak na žalobkyni bezdůvodně obohatil ve smyslu § 2991 o. z., když získal majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, a je povinen žalobkyni jakožto ochuzené vydat, oč se obohatil. Na základě shora uvedeného soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 věty prvé o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 746,66 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.