18 C 425/2021-19 — Obvodní soud pro Prahu 4

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne 31. 10. 2018 uzavřena smlouva o úvěru [číslo], na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 4 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit poskytnuté peněžní prostředky spolu s příslušenstvím nejpozději do 30. 11. 2018. Žalovaný poskytnuté peněžní prostředky ve stanovené době nevrátil. Pohledávka byla následně postoupena žalobkyni jako novému věřiteli dne 19. 8. 2020. Žalovaný neuhradil ničeho ani na výzvu předžalobní. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. Ve věci bylo rozhodnuto dne 14. 12. 2021 bez nařízení jednání dle ust. § 115a o. s. ř. Z provedených listinných důkazů bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne 31. 10. 2018 uzavřena smlouva o úvěru [číslo], na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 4 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit poskytnuté peněžní prostředky spolu s příslušenstvím nejpozději do 30. 11. 2018. Žalovaný poskytnuté peněžní prostředky ve stanovené době nevrátil, a vznikl mu tak dluh sestávající z dlužné jistiny v částce 4 000 Kč a smluvní pokuty ve výši 2 000 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni jako novému věřiteli dne 19. 8. 2020. Žalovaný neuhradil ničeho ani na výzvu předžalobní. V řízení opak netvrdil ani neprokázal. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Z hlediska hmotného práva jde o úvěrovou smlouvu dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a nárok na zaplacení smluvní pokuty sjednané dle § 2048 o. z. Příslušenství pohledávky je odůvodněno § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.