18 C 461/2021-23 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovaným byla dne 15. 3. 2019 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit poskytnuté peněžní prostředky spolu s úrokem ve výši 5 000 Kč a poplatky v souhrnné výši 15 000 Kč v pravidelných 60 týdenních splátkách v jednotlivé výši 750 Kč, a to do 8. 5. 2020. Žalovaný poskytnuté peněžní prostředky ve sjednané lhůtě nevrátil, a dostal se tak do prodlení. Žalovanému vznikl dluh ve výši 22 950 Kč, jež je tvořen součtem dlužné jistiny ve výši 17 850,10 Kč, poplatků za služby ve výši 5 099,90 Kč), a příslušenství. Pohledávka byla právní předchůdkyní žalobkyně postoupena žalobkyni jako novému věřiteli na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021, a to s účinností ke dni témuž dni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem. Žalovaný ničeho neuhradil, a to ani na výzvu předžalobní. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. 3. Ve věci bylo rozhodnuto dne 16. 12. 2021 bez nařízení jednání dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“). 4. V řízení bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovaným byla dne 15. 3. 2019 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit poskytnuté peněžní prostředky spolu s úrokem ve výši 5 000 Kč a poplatky v souhrnné výši 15 000 Kč v pravidelných 60 týdenních splátkách v jednotlivé výši 750 Kč, a to do 8. 5. 2020 (smlouvou o úvěru, kartou zákazníka). Žalovaný poskytnuté peněžní prostředky ve sjednané lhůtě nevrátil, a dostal se tak do prodlení. Žalovanému vznikl dluh ve výši 22 950 Kč, jež je tvořen součtem dlužné jistiny ve výši 17 850,10 Kč, poplatků za služby ve výši 5 099,90 Kč), s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 249,51 Kč, s příslušenstvím tvořeném kapitalizovaným úrokem ve výši 2 382,81 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 17 850,10 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení, a úrokem ve výši 19,07 % ročně z částky 17 850,10 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení. Pohledávka byla právní předchůdkyní žalobkyně postoupena žalobkyni jako novému věřiteli na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021, a to s účinností ke dni témuž dni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem (smlouvou o postoupení pohledávek, oznámením o postoupení pohledávek, podacím lístkem). Žalovaný ničeho neuhradil, a to ani na výzvu předžalobní (předžalobní výzvou, podacím lístkem). [příjmení] v řízení netvrdil ani neprokázal. 5. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Jde o dvoustranný právní vztah založený úvěrovou smlouvou dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Závazek z úvěrové smlouvy žalovanému vzniklý, tedy povinnost vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky, nebyl žalovaným řádně a včas splněn, čímž se žalovaný po uplynutí lhůty splatnosti dostal do prodlení a vznikla mu tak povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z., a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pohledávka byla postoupena žalobkyni dle § 1879 o. z. 6. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 370 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 918 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 950 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.