21 C 256/2020-39 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 30. 6. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky z titulu smluvní pokuty. Účastníci uzavřeli dne 25. 9. 2019 smlouvu o poskytování veřejné telekomunikační služby připojení k síti internet č. 4781 Touto smlouvou se žalovaný zavázal platit poplatky za poskytované služby a zaplatit smluvní pokutu v případě, že řádně a včas nevrátí pronajaté zařízení a předmětná smlouva bude ukončena pro neplacení poplatků žalovaným. Jelikož žalovaný neplatil poplatky za poskytnuté služby řádně a včas, odstoupila žalobkyně od smlouvy dne 30. 1. 2020. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 500 Kč. Dále byl žalovaný povinen vrátit žalobkyni zařízení typu Nbe 19-B321 – modem. Toto však žalovaný do dnešního dne neučinil a žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 500 Kč. Žalovaný na svůj dluh, i přes zaslanou předžalobní výzvu k plnění, ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání nařízenému na den 11. 1. 2021 se bez omluvy nedostavil, ač mu byla žaloba doručena dne 10. 9. 2020 (§ 49 o.s.ř.) a předvolání k jednání a poučením o následcích nedostavení žalovaný převzal osobně 18. 12. 2020. Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila, aby bylo rozhodnuto v její nepřítomnosti. Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Jelikož předmětem řízení bylo peněžité plnění (bez příslušenství – úroků z prodlení) nepřevyšující částku 10 000 Kč (bagatelní spor, §157 odst. 4 o.s.ř. v návaznosti na §202 odst. 2 o.s.ř.), soud se omezil při svém zdůvodnění rozhodnutí pouze na závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci. Soud provedl důkazy předložené žalobkyní a to: smlouva o poskytování veřejně telekomunikační služby připojení k síti internet č. 4781 ze dne 25. 10. 2019, technická specifikace služby – připojení na internet ze dne 25. 10. 2019, všeobecné podmínky, poskytování služby připojení k síti internet, ceník tarifu internetového připojení platný od 7. 7. 2017, proforma faktura ze dne 5. 3. 2020 včetně printscreen odeslání faktury ze dne 5. 3. 2020, výpis z OR na žalobce, printscreen obrazovky se zaznamenanými událostmi u klienta [celé jméno žalovaného] – zaslání předžalobní výzvy 17. 4. 2020, výpověď smlouvy internet z 30. 1. 2020, zaslání faktury z 5. 3. 2020, elektronické vyúčtování z 2. 2.2020 k vrácení zařízení ze dne 5. 3. 2020, výpověď smlouvy ze dne 30. 1. 2020, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém a právním stavu: Dne 25. 9. 2019 uzavřel žalovaný s žalobkyní smlouvu o poskytování veřejné telekomunikační služby připojení k síti internet č. 4781 ve smyslu § 1724 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), a zákona [číslo] Sb. o elektronických komunikacích. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné podmínky. Dle § 2048 o.z. si sjednali účastníci pro případ nevrácení modemu Nbe 19-B321 smluvní pokutu ve výši 2 500 Kč a smluvní pokutu ve stejné výši v případě ukončení smlouvy z důvodu neplacení sjednaného poplatku žalovaným. Žalovaný neplatil řádně sjednané poplatky za dodávané služby. Smlouva v důsledku porušení smluvních povinností žalovaným byla žalobkyní vypovězena dne 30. 1. 2020 a žalovaný následně žalobkyni nevrátil zapůjčené zařízení. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení smluvních pokut v souhrnné výši 5 000 Kč. Žalobkyně dne 17. 4. 2020 vyzvala k úhradě dluhu, žalovaný však své povinnosti nesplnil. Soud na základě výše uvedeného dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a žalobě proto vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.