30 C 409/2020-19 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení ceny za poskytnuté služby třetích stran (SMS platba, premium SMS, M-platba) a splátek za koncové zařízení ( [anonymizováno] a [anonymizováno]), to vše na základě účastnické smlouvy [číslo] účinné ode dne [datum] a účastnické smlouvy [číslo] účinné ode dne [datum]. Žalovaná část kupní ceny koncového zařízení uhradila jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylou část se zavázala uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek se splatností stanovenou vyúčtováním služeb. Poskytnuté služby a splátky za koncová zařízení byly žalované vyúčtovány vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] ve výši 3 442,73 Kč a vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] ve výši 1 365 Kč a zbývající splátky za koncová zařízení vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] ve výši 4 200 Kč, vystaveným žalobkyní poté, co došlo k zesplatnění zbývajících splátek z důvodu nehrazení předchozích splátek žalovanou. Žalovaná vyúčtování ani přes výzvu nezaplatila a k úhradě jí zbylo celkem 9 007,73 Kč (služby třetích stran 4 387,73 Kč a splátky za koncová zařízení 4 620 Kč). 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) vyzval usnesením žalobkyni a žalovanou, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřily, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil je, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Výzva byla žalované doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne [datum]. Žalobkyni byla výzva doručena dne [datum]. Žalobkyně ani žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovaly. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem ve věci rozhodl. 5. Z důkazů účastnickou smlouvou [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum] včetně nastavení služeb, všeobecnými podmínkami žalobkyně (obchodní podmínky), pravidly pro prodej zařízení na splátky (podmínky splátkování), ceníkem tarifů a služeb pro tarifní a [anonymizováno] zákazníky, fotokopií občanského průkazu žalované, vyúčtováním služeb [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] včetně souhrnných přehledů služeb, přehledů služeb po číslech a podrobným výpisem služeb, výpovědí účastnických smluv ze dne [datum], vyúčtováním splátek za zařízení [číslo] ze dne [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum] včetně potvrzení o podání, soud zjistil tento skutkový stav věci. 6. Žalobkyně a žalovaná dne [datum] a dne [datum] uzavřely smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] (účastnické smlouvy), na jejichž základě žalobkyně poskytovala žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací a zprostředkovávala služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací. Předmětem smlouvy [číslo] byla dále koupě koncového zařízení typu [anonymizováno] (IMEI [číslo]) a [anonymizováno]. Žalovaná se zavázala hradit žalobkyni vyúčtovanou cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací a dále splácet cenu koncového zařízení ve výši 3 680 Kč a 1 150 Kč (po odečtení akontace ve výši 1 Kč a 149 Kč od celkové ceny zařízení ve výši 3 681 Kč a 1 299 Kč) prostřednictvím 23 pravidelných měsíčních splátkách po 160 Kč a 50 Kč. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb elektronických komunikací. Strany si ve smlouvě sjednaly, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná využívala služeb elektronických komunikací a služeb třetích stran na telefonních číslech [tel. číslo] a [tel. číslo]. Služby elektronických komunikací společně se službami třetích stran a se splátkami ceny koncového zařízení byly žalované v souladu s obchodními podmínkami a pravidly pro prodej zařízení na splátky, jež byly součástí uzavřené smlouvy, vyúčtovány za období od [datum] do [datum] vyúčtováním služeb [číslo] ze dne [datum] splatným dne [datum] (služby třetích stran ve výši 3 232,73 Kč a splátky zařízení ve výši 210 Kč), a za období od [datum] do [datum] vyúčtování služeb [číslo] ze dne [datum] splatným dne [datum] (služby třetích stran ve výši 1 155 Kč a splátky zařízení ve výši 210 Kč). Žalovaná vystavená vyúčtování neuhradila, žalobkyně proto účastnické smlouvy vypověděla, o čemž žalovanou vyrozuměla výpovědí účastnických smluv ze dne [datum], v níž žalované zároveň oznámila, že pokud dlužné částky uhradí do [datum], výpověď nenabude účinnosti. Žalovaná splátky za koncové zařízení neuhradila, čímž se všechny dosud neuhrazené splátky staly splatnými, a vyúčtováním splátek za zařízení [číslo] ze dne [datum] splatným dne [datum] byla proto žalované vyúčtována částka 4 200 Kč odpovídající 20 zbývajícím dosud nesplaceným splátkám. K zaplacení dlužné částky v celkové výši 9 007,73 Kč za neuhrazenou cenu služeb poskytovaných třetími osobami a neuhrazenou cenu koncového zařízení byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou. 7. Žaloba je důvodná. 8. Účastnické smlouvy č. [číslo] [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou, soud posoudil jako platnou nepojmenovanou smlouvu dle § 1746 odst. 2 občanského zákonu (dále jen o. z.). Z těchto smluv pro žalobkyni vyplýval, kromě závazku poskytovat žalované služby elektronických komunikací dle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích na základě smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací dle § 63 zák. č. 127/2005 Sb., také závazek zajistit žalované služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací a ze smlouvy [číslo] také závazek předat žalované dle § 2079 o. z. předmět koupě v podobě koncového zařízení pro využívání služeb elektronických komunikací. Žalované pak zejména vznikl závazek hradit žalobkyni cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a společně s ní prostřednictvím sjednaných splátek splácet kupní cenu převzatého koncového zařízení. Žalovaná svou smluvní povinnost zaplatit cenu za poskytnuté služby, včetně služeb třetích stran v celkové výši 4 387,73 Kč nesplnila. Žalovaná dále porušila svou smluvní povinnost řádně hradit splátky kupní ceny koncového zařízení, když neuhradila dvě splátky kupní ceny vždy ve výši 210 Kč, žalobkyně proto v souladu se smluvnímu ujednáními zbývající část splátek kupní ceny zesplatnila a požadovala po žalované jednorázovou úhradu dosud nesplacené části kupní ceny koncového zařízení ve výši 4 200 Kč. Žalobkyně tak má v souladu s § 1746 odst. 2 o. z. a § 2079 o. z. nárok na zaplacení dlužné částky ve výši 9 007,73 Kč představující dosud neuhrazenou cenu za poskytnuté služby třetích stran v celkové výši 4 387,73 Kč a zbývající dosud neuhrazenou část kupní ceny koncového zařízení ve výši 4 620 Kč. 9. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto v souladu s § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně vystavila žalované vyúčtování služeb splatné dne [datum], dne [datum] a dne [datum]. Vždy dnem následujícím po splatnosti příslušného vyúčtování se tak žalovaná dostala do prodlení a od tohoto dne, tj. od [datum], [datum] a [datum], má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek až do jejich úplného zaplacení. Žalobkyně požadovala jen část úroku z prodlení, a to z celkové dlužné částky až ode dne splatnosti nejpozději splatného vyúčtování, soud je jejím návrhem vázán. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a soud jí proto přiznal jejich náhradu ve výši 1 489 Kč, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za 3 úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (příprava a převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění a podání žaloby) po 200 Kč za úkon a 3 režijní paušály hotových výdajů k uvedeným úkonům po 100 Kč, to vše dle ust. § 14b odst. 1 a odst. 5 této vyhl., jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, a 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř.