30 C 422/2020-14 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu neuhrazení nákladů na převoz žalovaného sanitním vozem ze zdravotnického zařízení žalobkyně na [anonymizováno] stanici dne [datum] vyúčtovaných fakturou [číslo] se splatností dne [datum] na částku ve výši 2 650 Kč. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) vyzval usnesením žalobkyni a žalovanou, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřily, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil je, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Výzva byla žalované doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne [datum]. Žalobkyni byla výzva doručena dne [datum]. Žalobkyně ani žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovaly. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem ve věci rozhodl. 5. Z důkazů příkazem ke zdravotnímu transportu ze dne [datum], účtem za dopravu [číslo] ze dne [datum], fakturou [číslo] ze dne 9. 1. 2018, upomínkou č. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] včetně dodejky, předžalobní upomínkou pro zaplacení dlužné částky ze dne [datum] včetně dodejky, soud zjistil tento skutkový stav věci. Žalovaná byla dne [datum] převezena sanitním vozem žalobkyně na [anonymizováno] stanici [ulice], [ulice a číslo], [obec a číslo], za což byla žalobkyni povinna uhradit částku 2 650 Kč, vyčíslenou fakturou [číslo] se splatností dne [datum] O zaplacení dlužné částky 2 650 Kč byla žalovaná opakovaně písemně upomínána. 6. Žaloba je důvodná. 7. Žalovaná byla dne [datum] převezena sanitním vozem žalobkyně na [anonymizováno] stanici [ulice], [ulice a číslo], [obec a číslo] a je tedy v souladu s § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů, povinna uhradit náklady, které v souvislosti s tím žalobkyni vznikly. Žalobkyně má proto dle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. právo na zaplacení požadované částky 2 650 Kč představující náklady na převoz žalované na záchytnou stanici. 8. O příslušenství pohledávky rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná částku za převoz ve výši 2 650 Kč splatnou dne [datum] nezaplatila, dnem následujícím po dni splatnosti se žalovaná dostala do prodlení a od tohoto dne, tedy od [datum], má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky až do jejího úplného zaplacení. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a soud jí proto přiznal jejich náhradu ve výši 1 200 Kč, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a paušální náhradu hotových výdajů v celkové výši 200 Kč za výzvu k plnění a podání žaloby po 100 Kč za úkon na základě § 151 odst. 3 o. s. ř. v návaznosti na § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech.