42 C 336/2021-25 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 1. 6. 2021, domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení dlužného pojistného za pojištění vozidla tov. zn. AUDI, [registrační značka] za období od 1. 6. 2019 do 4. 9. 2020 na základě pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění dne 1. 6. 2018. Pojistné bylo splatné ročně v částce 9 139 Kč. Pojištění zaniklo ke dni 4. 9. 2020 pro neplacení pojistného. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud nařídil k projednání věci jednání na den 30. 9. 2021. Žalobkyně se z jednání soudu písemně omluvila a navrhla rozhodnout ve věci bez její nepřítomnosti. Žalovaný se na jednání soudu nedostavil a před jeho zahájením svou neúčast neomluvil, přičemž předvolání mu bylo spolu se žalobou doručeno fikcí dne 15. 8. 2021. Soud proto dále jednal dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (o. s. ř.) v nepřítomnosti účastníků. 4. Z předložených listinných důkazů (návrh pojistné smlouvy [číslo] ze dne 1. 6. 2018, upomínka [právnická osoba], a.s. ze dne 4. 2. 2020, dodejka k upomínce upozorňující na zánik pojištění, předžalobní upomínka ze dne 11. 3. 2021, doklad o odeslání k předžalobní upomínky ze dne 11. 3. 2020), soud učinil následující závěr o skutkovém stavu nezbytném pro rozhodnutí ve věci. 5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidel tov. zn. AUDI, [registrační značka], s počátkem pojištění dne 1. 6. 2018. Sjednané pojistné bylo splatné ročně v částce 9 139 Kč. Žalovaný nezaplatil předepsané pojistné, ačkoli byl upozorněn, že pokud dlužné pojistné nezaplatí ve stanovené lhůtě, pojištění následujícím dnem zanikne. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného ke dni 4. 9. 2020 a dlužné pojistné za období od 1. 6. 2019 do 4. 9. 2020 činilo ke dni zániku smlouvy celkem částku 6 776 Kč. Žalovaný byl upozorněn na zánik pojištění upomínkou z 11. 3. 2020. 6. Žaloba je důvodná. 7. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. 8. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“) a dle § 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v platném znění. Pojištění zaniklo v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. a § 2804 o. z. dnem následujícím po marném uplynutí stanovené lhůty, a to dnem 1. 5. 2020, pro neplacení pojistného. Žalobkyně má proto právo dle § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., jakož i dle § 2782 odst. 1 o. z. na příslušnou část pojistného ve výši 6 776 Kč. 9. Podle ust. § 2783 odst. 2 o. z. je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období. Žalovaný neuhradil splatné pojistné, dnem následujícím po splatnosti pojistného se žalovaný dostal do prodlení a od tohoto dne má žalobkyně nárok na úrok z prodlení z dlužných částek až do jejich úplného zaplacení dle ust. § 1970 o. z. v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala pouze zaplacení úroku z prodlení ve výši 9,75 % z celkové dlužné částky 6 776 Kč ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy (4. 9. 2020), soud je jejím návrhem vázán. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a soud jí proto přiznal jejich náhradu ve výši 1 489 Kč, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění a podání žaloby) po 200 Kč za úkon a 3 režijní paušály hotových výdajů po 100 Kč k uvedeným úkonům, to vše dle ust. § 14b odst. 1 a odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, a 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř.