18 C 513/2021-17 — Obvodní soud pro Prahu 4

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, mezi ní a žalovaným byla dne 6. 1. 2021 uzavřena smlouva o úvěru [číslo], na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 4 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit poskytnuté peněžní prostředky spolu s příslušenstvím nejpozději do 20. 1. 2021. Žalovaný poskytnuté peněžní prostředky ve stanovené době nevrátil. Žalovaný neuhradil ničeho ani na výzvu předžalobní. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. Ve věci bylo rozhodnuto dne 20. 1. 2022 bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Z provedených listinných důkazů bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 6. 1. 2021 uzavřena smlouva o úvěru [číslo], na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 4 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit poskytnuté peněžní prostředky spolu s příslušenstvím a poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 885 Kč nejpozději do 20. 1. 2021. Žalovaný poskytnuté peněžní prostředky ve stanovené době nevrátil, a vznikl mu tak dluh sestávající z dlužné jistiny v částce 4 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 885 Kč a smluvní pokuty ve výši 956 Kč. Žalovaný neuhradil ničeho ani na výzvu předžalobní. V řízení opak netvrdil ani neprokázal. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Z hlediska hmotného práva jde o úvěrovou smlouvu dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a nárok na zaplacení smluvní pokuty sjednané dle § 2048 o. z. Příslušenství pohledávky je odůvodněno § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 841 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.