18 C 78/2022-22 — Obvodní soud pro Prahu 4

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Svůj nárok odůvodnila tím, že se jako dodavatel zavázala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru plynu dodávat do odběrného místa na adrese [adresa], plyn a žalovaná se zavázala jej odebírat a platit za služby smluvenou cenu. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou faktury [číslo] na částku 4 231,87 Kč, splatnou dne 26. 8. 2021. Žalovaná na předmětnou fakturu neuhradila ničeho. Ve věci bylo rozhodnuto dne 7. 7. 2022 bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. V řízení bylo provedenými listinnými důkazy prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 28. 7. 2016 smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat plyn do odběrného místa na adrese [adresa], č. bytu 12, a žalovaná se zavázala plyn odebírat a platit za služby spojené s jeho dodávkou sjednanou cenu. Žalované byla dne 5. 8. 2021 vystavena faktura [číslo] za dobu od 22. 10. 2020 do 28. 7. 2021, a to na částku 4 231,87 Kč, se splatností dne 26. 8. 2021. Žalovaná ničeho na vystavenou fakturu neuhradila, a to ani na výzvu předžalobní. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi stranami byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky a odběru plynu dle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve spojení s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoník (dále jen „o. z.“). Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj peněžitý dluh vzniklý z uvedeného titulu řádně a včas nesplnila, dostala se dnem následujícím po splatnosti dluhu do prodlení dle § 1968 o. z., a žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu zákonných úroků z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na shora uvedené soud žalobě zcela vyhověl. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 231,87 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.