27 C 101/2022-25 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 22 643,30 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku z titulu nesplněné povinnosti žalovaného vyplývající ze smlouvy ze dne 7. 2. 2008 o osobní kreditní kartě k účtu č. [bankovní účet], na jejímž základě mohl žalovaný čerpat úvěr. Úvěr se žalovaný zavázal splatit spolu s úrokem ve výši 21,90%, úvěr se zavázal splácet měsíční minimální úhradou. Vyčerpanou jistinu se zavázal hradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1ú20 vyčerpané jistiny úvěru, v minimální výši 100 Kč. Úvěr prostřednictvím své kreditní karty čerpal, ale nedodržel podmínky splácení, proto žalobce od smlouvy odstoupil dopisem ze dne 1.2.2022, k zániku smlouvy došlo doručením oznámení o odstoupení od smlouvy dne 9.2.2022 v souladu s č.l. 6 Podmínek je povinností žalovaného splatit vyčerpanou jistinu, včetně úroků, cen a poplatků. Dlužná částka představuje nesplacenou jistinu ve výši 19 901,99 Kč, poplatky úvěru ve výši 2 741, 31 Kč, kapitalizovaný obchodní úrok 7 124,21 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok 732,76 Kč a příslušenství, obchodní a zákonný úrok z prodlení, kdy žalobkyně požaduje obchodní úrok pouze ve výši zákonného úroku z prodlení. Předžalobní upomínkou ze dne 14. 2. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky. 2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil a ve věci byl nečinný. 3. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázaný tento skutkový stav. Žalobkyně se žalovaným uzavřeli dne 7. 2. 2008 smlouvu o osobní kreditní kartě typu [anonymizována dvě slova] kreditní s dohodnutým limitem 20 000 Kč, kdy poskytnutý úvěr se žalovaný zavázal splatit způsobem a za podmínek stanovených smlouvou, minimální splátkou ve výši 100 Kč. Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné podmínky, které žalovaný osobně převzal dne 12. 2. 2008 (smlouva), jimiž jsou smluvní strany vázány. Žalovaný neplnil řádně svůj závazek splácet, byl proto bankou upomínán (upomínka ze dne 28. 2. 2020), žalovaný svůj dluh i přes tuto upomínku nesplatil, ze strany banky proto došlo k odstoupení od smlouvy dle ust. č.l. 5 Podmínek (odstoupení, doručenka). Předžalobní upomínkou ze dne 14. 2. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení svého dluhu v částce 30 450,26 Kč, kdy dle výpisu z účtu ke kreditní kartě ze dne 15.2.2022 bylo žalovaným vyčerpáno 19 901,99 Kč, poplatek za spravování účtu 570 Kč, zaslání upomínky 1000 Kč a zaslání výpisu ke kreditní kartě 1 171,31 Kč (výpis z účtu, předžalobní upomínka, podací arch). 4. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. Mezi stranami byla uzavřena smlouva o osobní kreditní kartě, na jejímž základě žalovaný čerpal úvěr, kdy podle § 2395 o.z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalovanému vznikla povinnost poskytnuté peněžní prostředky vrátit včetně sjednaného příslušenství, tuto povinnost žalovaný nesplnil. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalované částky, tak i co do požadovaného příslušenství, obchodního úroku a úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s § 1970 o.z., s tím, že výše úroku z prodlení je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na výše uvedené soudu žalobě vyhověl, lhůta k plnění byla stanovena obecná (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 358 Kč, kdy soud postupoval dle ust. § 14b vyhlášky 177/96 Sb., když se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných sporech. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 906 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 643,30 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.