28 C 339/2022-25 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Předmětem řízení byl nárok na zaplacení částky 17 005 Kč jakožto příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] a nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedených vozidel nebyla ve sledovaných obdobích uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel). 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud dospěl k tomuto skutkovému závěru: 4. Žalovaná byla vlastníkem vozidla r.z. [anonymizováno] (objem válců motoru do [číslo] cm3) mj. v době od [datum] do [datum], v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaná nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou doručenou dne [datum] (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne [datum] a předžalobní upomínkou. Žalovaná byla taktéž vlastníkem vozidla r.z. [anonymizováno] (objem válců motoru nad [číslo] cm3) mj. v době od [datum] do [datum], v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaná nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou doručenou dne [datum] a výzvou doručenou dne [datum] (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzev) a ač byla o zaplacení upomínána dopisy ze dnů [datum] a [datum] a předžalobní upomínkou (prokázáno výpisy z databáze žalobkyně, výpisy z CRV, zprávou Magistrátu hl. m. Prahy ze dne [datum], výzvami k úhradě příspěvků a dopisovými upomínkami). 5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: 6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), je žalovaná povinna zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v její vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena prováděcím předpisem (35 Kč / den; celkem 97 dnů v případě prvního z vozidel a 65 Kč / den; celkem 91 dnů v případě vozidla druhého). Součástí příspěvků jsou dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti společně s ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. též náklady na uplatnění v celkové výši 600 Kč (300 Kč za každé z vozidel). Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částek vlastních příspěvků dle § 1970 o. z., § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by na dluh něčeho uhradila, nebo že by byla vozidla v předmětných obdobích pojištěna. 7. Lhůtu k plnění soud žalované určil nikoli ve standardním třídenním trvání, ale v délce jednoho měsíce od právní moci rozsudku, neboť s ohledem na mimořádné okolnosti spojené s nynější ekonomickou situací v České republice (spočívající ve výrazném zdražování, vysoké inflaci a energetické krizi), kdy došlo k neúměrnému navýšení téměř veškerých výdajů jak osob právnických, tak zejména fyzických, což má výrazný ekonomický dopad do majetkové sféry všech subjektů, má soud za to, že standardní třídenní pariční lhůta by byla pro žalovanou velmi krátká. Na druhé straně soud zvažoval i potencionální ekonomický zásah do majetkové sféry žalobkyně, aby stanovená pariční lhůta nebyla pro žalobkyni lhůtou neúměrně dlouhou a tedy nepřiměřenou. Po tomto zhodnocení soud dospěl k závěru, že adekvátním je v této věci stanovení jednoměsíční pariční lhůty ke splnění tímto rozsudkem uložených povinností (§ 160 o. s. ř.). 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 17 005 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.