ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2022:40.C.449.2021.1 Datum: 2022-04-12 Předmět: zrušení vyživovací povinnosti Ustanovení: ["§ 913 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 132 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 915 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 914 z. č. 89/2012 Sb."] ["příspěvek na bydlení""výživné"]
O co šlo: zrušení vyživovací povinnosti (["§ 913 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 132 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 915 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 914 z. č. 89/2012 Sb.)
1. Žalobce se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 29. 9. 2021 domáhal zrušení vyživovací povinnosti k žalované stanovené mu rozsudkem zdejšího soudu ze dne 9. 12. 2019 č. j. 0 P 247/2019-96, ve výši 6 000 Kč měsíčně. Svůj návrh žalobce odůvodnil tím, že jeho finanční situace neumožňuje řádně a včas platit stanovené výživné, jelikož byl od 1. 12. 2020 v pracovní neschopnosti, v květnu 2021 mu byla amputována část chodidla a v září 2021 mu byl schválen třetí stupeň invalidity.
2. Žalovaná s návrhem žalobce nesouhlasila a uvedla, že žalobce výživné nikdy řádně nehradil a o žalovanou nejevil žádný zájem. Žalovaná je studentkou [anonymizováno 5 slov], ul. [ulice a číslo] [obec], vlastní příjem nemá a je odkázána na výživu své matky, u které také bydlí. Žalovaná má cukrovku druhého stupně. Dlužné výživné žalovaná od žalobce bezvýsledně vymáhá prostřednictvím soudního exekutora, dlužná částka k 31. 12. 2021 činila 304 000 Kč a žalovaná pobírá náhradní výživné pro nezaopatřené dítě ve výši 3 000 Kč měsíčně.
3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující:
4. Vyživovací povinnost žalobce k žalované byla naposledy stanovena rozsudkem zdejšího soudu ze dne 9. 12. 2019, č. j. 0 P 247/2019-96, kterým došlo ke zvýšení na částku 6 000 Kč a to zpětně od 1. 9. 2017. Stejným rozsudkem bylo rozhodnuto o povinnosti žalobce uhradit dlužné výživné za období od 1. 8. 2016 do 30. 11. 2019 ve výši 154 000 Kč (zjištěno z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 9. 12. 2019, č. j. 0 P 247/2019 96)
5. Žalobce vyživovací povinnost řádně neplnil a pro vymožení dluhu na výživném i dalších splátek výživného byla dne 7. 1. 2020 zahájena exekuce. Ve věci bylo na žalobce podáno také trestní oznámení. Žalované byl dne 18. 10. 2021 přiznán nárok na náhradní výživné ve výši 3 000 Kč (zjištěno z vyrozumění o zahájení exekuce č. j. 206 EX 2718/19-10 ze dne 7. 1. 2020, úředního záznamu PČR o doplnění podaného vysvětlení ze dne 15. 9. 2021 a z rozhodnutí Úřadu práce ČR č. j. 1410189/21/AB ze dne 18. 10. 2021)
6. Žalobce byl od 30. 10. 2019 evidován v evidenci uchazečů o zaměstnání a od 21. 7. 2020 mu na podpůrčí dobu pěti měsíců byla přiznána podpora v nezaměstnanosti ve výši 6 697 Kč měsíčně. Od 1. 12. 2020 nebyl žalobce z důvodu nemoci schopen dočasně plnit povinnosti uchazeče o zaměstnání. (zjištěno z potvrzení o době vedení v evidenci uchazečů o zaměstnání ze dne 30. 10. 2019, rozhodnutí Úřadu práce ČR o přiznání podpory v nezaměstnanosti ze dne 27. 7. 2020 a z potvrzení Fakultní nemocnice [anonymizováno] [část obce] o dočasné neschopnosti uchazeče o zaměstnání plnit povinnosti uchazeče ze dne 1. 12. 2020)
7. Žalobce byl od 11. 5. 2021 do 26. 5. 2021 hospitalizován ve Fakultní nemocnici [část obce] z důvodu zhoršení defektu předonoží, který musel být řešen amputací v oblasti Chopartova kloubu. (zjištěno z propouštěcí zprávy Fakultní nemocnice [anonymizováno] [část obce] ze dne 26. 5. 2021)
8. Žalobce následně dne 24. 6. 2021 požádal o přiznání invalidního důchodu a posudkem o invaliditě ze dne 17. 9. 2021 bylo zjištěno, že u žalobce došlo ke snížení pracovní schopnosti o 70 %, což odpovídá invaliditě III. stupně. (zjištěno z žádosti o podrobení se vyšetřen ze dne 24. 6. 2021, z posudku o invaliditě ze dne 17. 9. 2021)
9. Žalobce od června 2021 do září 2021 pobíral dávky v hmotné nouzi ve výši 1 497 Kč měsíčně, v říjnu obdržel 497 Kč. V listopadu 2021 začal žalobci chodit invalidní důchod, první výplata byla zpětně za období od žádosti o jeho přiznání a činila asi 50 000 Kč, od následujícího měsíce pobírá žalobce invalidní důchod ve výši 12 000 Kč a je mu prováděna exekuční srážka 1 100 Kč (zjištěno z ústřižků poštovních poukázek o výplatě příspěvku na živobytí za červen až září 2021 a z tvrzení žalobce)
10. Manželce žalobce byl dne 4. 8. 2021 přiznán příspěvek na bydlení ve výši 7 405 Kč měsíčně. Manželka žalobce dále pobírá invalidní důchod ve výši 12 275 Kč. V invalidním důchodu III. stupně je manželka žalobce v důsledku mrtvice. Žalobce a jeho manželka platí v bytě o velikosti 2+kk nájemné 19 200 Kč měsíčně. (zjištěno z oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory ze dne 4. 8. 2021, z ústřižků poštovních poukázek o výplatě důchodu za červenec až září 2021 a z tvrzení žalobce)
11. Žalovaná je ve školním roce 2021 studentkou 4. ročníku [anonymizováno 5 slov]. Školné činí 11 000 Kč za pololetí. (zjištěno z potvrzení o studiu ze dne 20. 9. 2021 a z potvrzení o úhradě ze dne 11. 2. 2022)
12. Žalovaná žije s matkou v bytě, za který matka hradí nájemné ve výši 9 000 Kč měsíčně, zálohy na energie činí 2 380 Kč měsíčně. (zjištěno z potvrzení o úhradě nájemného ze dne 10. 11. 2021, a ze dne 13. 1. 2022, potvrzení o úhradě elektřiny ze dne 11. 8. 2021, 10. 9. 2021 a 10. 11. 2021, potvrzení o úhradě plynu ze dne 10. 11. 2021 a 11. 2. 2022)
13. Matka za žalovanou uhradila v únoru 2022 částku 3 360 Kč za čtyři přihlášky na vysokou školu. (zjištěno ze čtyř potvrzení o úhradě ze dne 18. 2. 2022)
14. Matka žalované pracuje u společnosti [právnická osoba] a její průměrný čistý měsíční příjem činí 41 232,6 Kč (zjištěno z výplatních pásek matky žalované za období od září 2021 do ledna 2022)
15. Soud provedené důkazy hodnotil podle § 132 o. s. ř. a po právní stránce věc posoudil následovně:
16. Podle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.
17. Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.
18. Podle § 913 o. z. (1) pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného; (2) při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost.
19. Podle § 914 o. z. je-li více osob povinných, které mají vůči oprávněnému stejné postavení, odpovídá rozsah vyživovací povinnosti každé z nich poměru jejích majetkových poměrů, schopností a možností k majetkovým poměrům, schopnostem a možnostem ostatních.
20. Podle § 915 o. z. životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.
21. V daném případě bylo zjištěno, že výše výživného byla stanovena naposledy v prosinci 2019, tedy v době, kdy již žalovaná navštěvovala střední školu. V případě žalované nebyla od posledního rozhodnutí zjištěna zásadní změna poměrů, žalovaná se pouze stala zletilou, nadále se však soustavně připravuje na budoucí povolání a není schopna se sama živit.
22. Významná změna poměrů nebyla zjištěna ani v případě matky žalované. Při stanovování výše výživného v prosinci 2019 bylo vycházeno z jejích příjmů za leden až srpen 2019 v průměrné měsíční výši 36 959 Kč. V tomto řízení byl zjištěn průměrný čistý měsíční příjem matky ve výši 41 232,6 Kč. Tento nárůst příjmů matky zhruba odpovídá inflaci v letech 2019 až 2022.
23. V případě žalobce došlo ke změně poměrů spočívající v zásadním zhoršení zdravotního stavu, který vedl k nutnosti amputace části nohy a zásadnímu snížení pracovní schopnost. Od června 2021 byl žalobci přiznán invalidní důchod ve výši 12 000 Kč měsíčně. V pracovní neschopnosti byl žalobce již od 1. 12. 2020.
24. Soud neshledal důvod pro vyslovení úplného zrušení vyživovací povinnosti žalobce k žalované, když je zjevné, že žalovaná není vzhledem ke svému pokračujícímu studiu schopná se sama živit a má tedy nadále právo na výživné od obou rodičů. Vzhledem ke změně poměrů na straně žalobce od posledního rozhodnutí o výživném však soud dále posuzoval, zda je stanovená výše výživného přiměřená schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům žalobce.
25. Při stanovení rozsahu výživného vyšel soud ze zjištěné invalidity III. stupně na straně žalobce a tedy z jeho neschopnosti obstarávat si příjmy vlastní prací. Žalobce je tak se svými příjmy odkázán na systém sociálního zabezpečení a pobírá invalidní důchod ve výši 12 000 Kč měsíčně.
26. Soud dále vyšel z ministerské doporučující tabulky, dle které dětem ve věku 18 a více let náleží díl z příjmu povinného odpovídající 19 až 25 % jejich celkové výše. V tomto případě by tak bylo na místě stanovit měsíční výživné v částce 2 280 Kč až 3 000 Kč.
27. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná je doposud studentkou střední školy, přidržel se soud spodní úrovně tohoto intervalu. V případě, že žalovaná uspěje při příjímacím řízení na některou z vysokých škol, lze očekávat, že tím dojde k další změně poměrů spočívající ve zvýšení jejích potřeb a v takovém případě může být na místě výživné znovu zvýšit.
28. Soud dále zohlednil, že žalobce nežádal snížení výživného od změny poměrů na jeho straně, ale pouze od 1. 4. 2022. Žalobce
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.