ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2022:42.C.187.2022.1 Datum: 2022-10-27 Předmět: O zaplacení 17 256 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 17 256 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky jakožto zákonného příspěvku za nepojištěná vozidla r. z. [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno] (19. 3. 2021 do 1. 7. 2021, a od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021), a r. z. [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno] (od 2. 10. 2020 do 21. 2. 2021). Žalovaná ani po výzvách ničeho neuhradila, a neučinila tak ani na výzvu předžalobní.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná.
3. Ve věci bylo rozhodnuto dne 27. 10. 2022 bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“).
4. Z provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:
5. Žalovaná byla v době od 19. 3. 2021 do 1. 7. 2021, a od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021 provozovatelem vozidla r. z. [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3), tedy 105 a 100 dní, a v době od 2. 10. 2020 do 21. 2. 2021 provozovatelem vozidla r. z. [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3), tedy 143 dní. V uvedených dobách ohledně těchto vozidel neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu jimi způsobenou (prokázáno výpisy z registru vozidel). Příspěvek za nepojištěná vozidla nezaplatila, ač k tomu byla žalobkyní opakovaně vyzvána (prokázáno výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, upomínkami, sledováním zásilek). Neučinila tak ani na výzvu předžalobní (prokázáno předžalobními výzvami, sledováním zásilek). Žalovaná v řízení opak netvrdila ani neprokázala.
6. Na základě závěru o skutkovém stavu soud dospěl k následujícímu právnímu posouzení věci:
7. Žaloba je důvodná. Podle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je žalovaná povinna zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jejím vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti, které je povinna sjednat na základě § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše příspěvku je stanovena § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a na něj navazujícím § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti (47 Kč/den). Splatnost příspěvku nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti, splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky. Žalovaná své zákonné povinnosti neplnila, když pojištění odpovědnosti pro uvedená období nesjednala, a žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení částek 5 235 Kč, 7 021 Kč, a 5 000 Kč, jež sestávají ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v jednotlivé výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Příslušenství pohledávky je odůvodněno § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Jeho výše pak nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Na základě výše uvedeného soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
8. Lhůty ke splnění povinnosti soud určil podle § 160 odst. 1 věty prvé o. s. ř.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 256 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.