10 C 138/2023-30 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 20 658 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] a nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem). 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla r. z. [anonymizováno] (objem válců motoru do [číslo] cm3) v době od [datum] do [datum] a vlastníkem vozidla r. z. [anonymizováno] (objem válců motoru do [číslo] cm3), v uvedené době ohledně těchto vozidel neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvky za nepojištěné vozidla nezaplatil, ač byl k úhradě příspěvku za vozidlo s r. z. [anonymizováno] za období od [datum] do [datum] vyzván upomínkou ze dne [datum] a za období od [datum] do [datum] výzvou ze dne [datum]. K úhradě příspěvku za vozidlo s r. z. [anonymizováno] za období od [datum] do [datum] byl vyzván upomínkou ze dne [datum] a za období od [datum] do [datum] upomínkou ze dne [datum]. 4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena prováděcím předpisem (u obou vozidel se jedná o částku 47 Kč / den). Součástí příspěvků dle § 4c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. 5. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti u vozidla s r. z. [anonymizováno] za první z období dne [datum] a u druhého z období od [datum] a u vozidla s r. z. [anonymizováno] za první z období dne [datum] a u druhého z období dne [datum] (vždy 60 dnů od doručení dané výzvy k zaplacení příspěvku). 6. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastních příspěvků dle § 1970 o. z., § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 279 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 827 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 658 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.