10 C 140/2023-38 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 32 590 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem). 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl na základě kupní smlouvy uzavřené dne [datum] vlastníkem vozidla [anonymizováno] (nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) v době od [datum] do [datum], v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu žalobkyní opakovaně vyzván a upomínán. Za období od [datum] do [datum] byl vyzván výzvou doručenou dne [datum] a upomínán dopisem ze dne [datum]. Za období od [datum] do [datum] byl vyzván k úhradě výzvou doručenou dne [datum] a upomínám dopisem ze dne [datum]. Za období od [datum] do [datum] byl vyzván k úhradě výzvou doručenou dne [datum] a upomínán dopisem ze dne [datum] a za období od [datum] do [datum] byl vyzván k úhradě výzvou doručenou dne [datum] a upomínán dopisem ze dne [datum]. K úhradě příspěvku měl žalovaný ve všech čtyřech případech stanovenou lhůtu 60 dnů od doručení výzvy k úhradě příspěvku za dané období. (kupní smlouvou ze dne [datum], výzvami k úhradě ze dnů [datum], [datum], [datum] a [datum], upomínkami ze dnů [datum], [datum], [datum] a [datum] včetně dokladů o odeslání) 4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena prováděcím předpisem (86 Kč / den). Součástí příspěvku dle § 4c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, přičemž žalobkyni tyto nároky vznikly celkem čtyřikrát, jednou za každé z uvedených období. 5. Splatnost příspěvků nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti u prvního období dne [datum], u druhého období dne [datum], u třetího období dne [datum] a u čtvrtého období dne [datum] (vždy 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku za dané období). 6. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastních příspěvků dle § 1970 o. z., § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 482 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 304 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 32 590 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.