10 C 45/2023-26 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 32 290 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem). 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Soud dospěl ke skutkovému závěru: 4. Žalovaný byl vlastníkem vozidla r.z. [anonymizováno] (nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) v době od [datum] do [datum], v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. [příjmení] vozidla se stal na základě kupní smlouvy ze dne [datum], uzavřené se společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa]. Dotyčné vozidlo bylo následně dne [datum] vyřazeno z provozu (kupní smlouvou ze dne [datum], výpisem z evidence motorových vozidel) 5. Dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za období od [datum] do [datum] ve výši 5 976 Kč a to do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum] (výzvou k úhradě ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání) 6. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému upomínku k úhradě příspěvku za výše uvedené období. (upomínkou ze dne [datum]) 7. Dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za období od [datum] do [datum] ve výši 7 912 Kč. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum] a to do 60 dnů od doručení výzvy. (výzvou k úhradě ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání) 8. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému upomínku k úhradě příspěvku za výše uvedené období. (upomínkou ze dne [datum]) 9. Dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za období od [datum] do [datum] ve výši 17 802 Kč a to do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum] (výzvou k úhradě ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání) 10. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému upomínku k úhradě příspěvku za výše uvedené období. (upomínkou ze dne [datum]) 11. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena prováděcím předpisem (86 Kč / den). Součástí příspěvku dle § 4c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, které žalobkyni vznikly celkem třikrát. 12. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti u příspěvků za první dvě období dne [datum] a u třetího období [datum] (vždy 60 dnů od doručení dané výzvy k zaplacení příspěvku). 13. Soud podotýká, že dle kupní smlouvy vozidlo nebylo pojízdné. Tato skutečnost ovšem nemá žádnou relevanci ve vztahu k povinnosti vlastníka vozidla sjednat k němu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tuto povinnost má totiž dle §1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti vlastník vůči vozidlu, které je zapsané v registru vozidel, přičemž vozidlo bylo z registru vozidel vyřazeno až dnem [datum]. Z pohledu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla proto není relevantní, zda je vozidlo provozuschopné či je v reálu provozováno. 14. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastních příspěvků dle § 1970 o. z., § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených. 15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 470 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 292 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 32 290 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.