10 C 84/2023-28 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 25 882 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem). 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla r.z. [anonymizováno] (nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) v době od [datum] do [datum], v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. 4. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu žalobkyní opakovaně vyzýván. K úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] byl vyzván výzvou doručenou dne [datum], za období od [datum] do [datum] byl vyzván výzvou doručenou dne [datum], za období od [datum] do [datum] byl vyzván výzvou doručenou dne [datum] a za období od [datum] do [datum] byl vyzván výzvou doručenou dne [datum]. Ve výzvách žalobkyně určila žalovanému lhůtu k úhradě příspěvků v délce 60 dnů od doručení výzvy. (výpisem z registru silničních vozidel, výzvami k úhradě příspěvku ze dnů [datum], [datum], [datum] a [datum]). 5. Žalobkyně následně žalovanému zaslala upomínky k úhradě dlužných příspěvků, za období od [datum] do [datum] upomínku ze dne [datum], za období od [datum] do [datum] upomínku ze dne [datum], za období od [datum] do [datum] upomínku ze dne [datum] a za období od [datum] do [datum] upomínku ze dne [datum] (upomínkou ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum] a upomínkou ze dne [datum]) 6. Dne [datum] zaslala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalovanému předžalobní výzvu k úhradě příspěvků, žalovaný přesto neuhradil ničeho. (předžalobní upomínkou ze dne [datum]) 7. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena prováděcím předpisem (86 Kč / den). Součástí příspěvku dle § 4c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalobkyni vzniknul nárok na náklady na uplatnění celkem čtyřikrát, za odeslání výzev k úhradě ve dnech [datum], [datum], [datum] a [datum]. 8. Splatnost příspěvku nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti dne [datum] u příspěvku za první z období, dne [datum] u příspěvku za druhé z uvedených období, dne [datum] u příspěvku za třetí z období a dne [datum] u příspěvku za čtvrté z období (60 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku). 9. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastních příspěvku dle § 1970 o. z., § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 488 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 036 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 882 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.