16 C 149/2023-22 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, neboť žalovaný, jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], neměl v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], tedy 113 dní, v období od [datum] do [datum], tedy 62 dní a v období od [datum] do [datum], tedy 160 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidlo bylo evidováno v registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky za první období v celkové výši 7 645 Kč sestávající z částky 7 345 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 65 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky za druhé období ve výši 4 030 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 65 Kč/den bez pojištění násobená počtem dní bez pojištění, s upozorněním na vznik nároku na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky za třetí období ve výši 10 400 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 65 Kč/den bez pojištění násobená počtem dní bez pojištění, s upozorněním na vznik nároku na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně požadované částky neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) vyzval usnesením žalovaného, aby se ve lhůtě 5 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil jej, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem po uložení zásilky na poště, tj. dne [datum]. Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nijak nereagoval. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v žalobním návrhu. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem ve věci rozhodl. 5. Z dokazování provedeného výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP z [datum], z [datum] a ze dne [datum], vždy včetně informace České pošty o doručování, šesti upomínkami žalobkyně o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, výzvami [právnická osoba], třemi výpisy z evidence – zjištění údajů o vozidle, třemi předžalobními upomínkami ze dne [datum], [datum] a [datum], vždy včetně podacího archu a údajů České pošty o sledování zásilek, soud zjistil tento skutkový stav věci. 6. Žalovaný byl v období od [datum] do [datum], tedy 113 dní, v období od [datum] do [datum], tedy 62 dní a v období od [datum] do [datum], tedy 160 dní, provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. K tomuto vozidlu nebylo v uvedených třech obdobích uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne [datum] žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za první období ve výši 7 654 Kč (z toho 300 Kč náklady na uplatnění práva). Žalobkyně dále dopisem ze [datum] vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo za druhé období ve výši 4 030 Kč se současným upozorněním na vznik nároku na poplatek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále dopisem ze [datum] vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo za třetí období ve výši 10 400 Kč se současným upozorněním na vznik nároku na poplatek ve výši 300 Kč. Lhůta splatnosti byla vždy do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že žalobkyně dle interních předpisů ve prospěch klienta považuje za den doručení vždy až 15 den o odeslání zásilky. Příspěvky se staly splatnými dne [datum], dne [datum] a dne [datum] O zaplacení dlužných příspěvků a nákladů na uplatnění práva byl žalovaný opakovaně upomenut. Žaloba je důvodná. 7. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, podle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a podle písm. b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 8. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 9. Podle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 10. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 11. Podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 12. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 13. Podle § 4 odst. 6 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb., povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. 14. Žalovaný byl v období od [datum] do [datum], tedy 113 dní, v období od [datum] do [datum], tedy 62 dní a v období od [datum] do [datum], tedy 160 dní, provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], a k tomuto vozidlu nebylo za tato období uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla stanovené v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný je proto povinen podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši dle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., v návaznosti na ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb., sestávající ze základu příspěvku a nákladů na uplatnění práva podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., v návaznosti na ust. § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Za první období činil základ příspěvku 7 345 Kč (113 dní x 65 Kč) a náklady na uplatnění práva na příspěvek 300 Kč. Za druhé období činil základ příspěvku 4 030 Kč (62 dní x 65 Kč) a náklady na uplatnění práva na příspěvek 300 Kč. Za třetí období činil základ příspěvku 10 400 Kč (160 dní x 65 Kč) a náklady na uplatnění práva na příspěvek 300 Kč. Jelikož žalobkyně vždy zaslala žalovanému v souladu s ust. § 4 odst. 6 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb., písemnou výzvu k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění práva, má žalobkyně nárok na zaplacení dlužných částek v celkové výši 7 645 Kč, 4 330 Kč a 10 700 Kč. 15. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dnem následujícím po uplynutí lhůty stanovené ve výzvách žalobkyně pro zaplacení příspěvku se žalovaný dostal do prodlení, a od toho dne má žalobkyně vždy nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužných částek až do jejich úplného