16 C 210/2023-15 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum] domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení zbývající části kupní ceny koncového zařízení ([anonymizována tři slova] + [anonymizováno]) a služby [anonymizována dvě slova] na základě smlouvy o poskytování služeb a následně učiněné objednávky zařízení. Žalovaná se kupní cenu ve výši 16 884 Kč včetně DPH zavázala uhradit ve 36 měsíčních splátkách po 469 Kč se splatností stanovenou vyúčtováním služeb. Žalovaná neuhradila vyúčtované splátky zařízení ani sjednané a vyúčtované služby. Žalovaná vyúčtování žalobkyně nereklamovala ani celkovou dlužnou částku ve výši 10 844,72 Kč žalobkyni nezaplatila, ačkoliv byla k úhradě opakovaně vyzvána. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzval usnesením žalovanou, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ji, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Výzva byla žalované doručena do datové schránky fikcí dne [datum]. Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovala. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání v žalobním návrhu. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem ve věci rozhodl. 5. Z dokazování provedeného dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne [datum], dodatkem ke smlouvě a dohodou o splácení kupní ceny zařízení ze dne [datum], všeobecnými podmínkami poskytování služeb, ceníkem základních služeb, vyúčtováním služeb [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] vždy včetně rozpisu vyúčtování služeb, dopisem – zrušení poskytování služeb ze dne [datum] včetně přehledu faktur a včetně dodejky, dopisem – pokus o smír ze dne [datum], včetně přehledu faktur, soud zjistil tento skutkový stav věci. 6. Žalobkyně a žalovaná dne [datum] uzavřeli dodatek ke smlouvě o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací č. [anonymizováno] [číslo], na jejímž základě žalobkyně poskytovala žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, za účelem sjednání nového tarifu [anonymizována tři slova] za částku 399 Kč měsíčně a služby [anonymizována dvě slova] pro mobil k telefonnímu číslu [číslo] za částku 39 Kč měsíčně, jehož předmětem byla dále koupě koncového zařízení [anonymizována tři slova] + [anonymizováno] za kupní cenu 16 884 Kč včetně DPH, splatnou ve 36 měsíčních splátkách po 469 Kč. V dodatku ke smlouvě č. [anonymizováno] [číslo] dne [datum] žalovaná potvrdila převzetí předmětného zařízení s dodacím listem určenou oprávněnou osobou a současně uzavřela dohodu o splácení kupní ceny. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb elektronických komunikací. Dle ujednání smlouvy se neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Služby elektronických komunikací společně se splátkami ceny koncového zařízení byly žalované v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami, jež jsou součástí uzavřené smlouvy, vyúčtovány za období od [datum] do [datum] vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne [datum], z něhož zbývá uhradit částka 497,86 Kč (28,86 Kč služba [anonymizována dvě slova], 469 Kč splátka zařízení), za období od [datum] do [datum] vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne [datum], z něhož zbývá uhradit částka 497,86 Kč (28,86 Kč služba [anonymizována dvě slova], 469 Kč splátka zařízení), za období od [datum] do [datum] vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne [datum], z něhož zbývá uhradit částka 469 Kč (splátka zařízení), za období od [datum] do [datum] vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne [datum], z něhož zbývá uhradit částka 469 Kč (splátka zařízení), a za období od [datum] do [datum] vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne [datum] na částku 8 911 Kč jako doúčtování odpovídající zbývajícím dosud nesplaceným splátkám kupní ceny zařízení. O zaplacení celkové dlužné částky za neuhrazené služby a cenu koncového zařízení byla žalovaná opakovaně upomínána. 7. Žaloba je důvodná. 8. Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací soud posoudil jako platnou nepojmenovanou smlouvu dle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku (dále „o. z.“). Z této smlouvy pro žalobkyni vyplýval, kromě závazku poskytovat žalované služby elektronických komunikací dle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích na základě smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací dle § 63 zák. č. 127/2005 Sb., také závazek předat žalované dle § 2079 o. z. předmět koupě v podobě koncového zařízení pro využívání služeb elektronických komunikací. Žalované pak zejména vznikl závazek hradit žalobkyni cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací a společně s ní prostřednictvím sjednaných splátek splácet kupní cenu převzatého koncového zařízení. Žalovaná porušila svou smluvní povinnost řádně hradit splátky kupní ceny, žalobkyně proto v souladu se smluvnímu ujednáními zbývající část splátek kupní ceny zesplatnila a požadovala po žalované jednorázovou úhradu dosud nesplacené části kupní ceny koncového zařízení. Žalobkyně tak má v souladu s § 1746 odst. 2 o. z. a § 2079 o. z. nárok na zaplacení dlužné částky ve výši 10 844,72 Kč představující zbývající dosud neuhrazenou část kupní ceny po zesplatnění zbývajících splátek a neuhrazenou část sjednané služby [anonymizována dvě slova]. 9. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto v souladu s § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně vystavila žalované jednotlivá vyúčtování služeb, přičemž vždy dnem následujícím po splatnosti příslušného vyúčtování se žalovaná dostala do prodlení a od tohoto dne má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek až do jejich úplného zaplacení. Žalobkyně požadovala jen část úroku z prodlení, a to z celkové dlužné částky až ode dne následujícího po splatnosti nejpozději splatného vyúčtování, tj. ode dne [datum], a soud je jejím návrhem vázán. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.