18 C 338/2022-20 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se svým návrhem ze dne 25. 8. 2022 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 12. 1. 2022 uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva“). Úvěrový rámec činil 30 000 Kč. Na základě smlouvy žalovaný čerpal částku 27 189 Kč. Žalovaný se zavázal splatit žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvenými poplatky souvisejícími s poskytnutým úvěrem a pojistným v pravidelných měsíčních splátkách, neuhradil však ničeho. Žalobkyně proto úvěr zesplatnila ke dni 23. 5. 2022, a vyzvala žalovaného k úhradě celého úvěru. Žalovaný neuhradil ničeho ani na výzvu předžalobní. Žalobkyně tak má za žalovaným pohledávku sestávající z jistiny ve výši 27 189 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 400 Kč, smluvních pokut ve výši 1 000 Kč, a příslušenství. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. 3. Ve věci bylo rozhodnuto dne 31. 1. 2023 bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 4. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 12. 1. 2022, po posouzení bonity klienta, uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva“). Úvěrový rámec činil 30 000 Kč (smlouvou o úvěru, úvěrovými podmínkami, kartou klienta). Na základě smlouvy žalovaný čerpal částku 27 189 Kč. Žalovaný se zavázal splatit žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvenými poplatky souvisejícími s poskytnutým úvěrem a pojistným v pravidelných měsíčních splátkách, neuhradil však ničeho. Žalobkyně proto úvěr zesplatnila ke dni 23. 5. 2022, a vyzvala žalovaného k úhradě celého úvěru (splátkovým kalendářem – výpisem čerpání, výzvou ke splacení celého úvěru, podacím archem). Žalovaný neuhradil ničeho ani na výzvu předžalobní (předžalobní výzvou, podacím archem). [příjmení] v řízení netvrdil ani neprokázal. Žalobkyně tak má za žalovaným pohledávku sestávající z jistiny ve výši 27 189 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 400 Kč, smluvních pokut ve výši 1 000 Kč, a příslušenství (čl. 9. úvěrových podmínek). 5. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Jde o dvoustranný právní vztah mezi žalobkyní jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným založený úvěrovou smlouvou dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Závazek z úvěrové smlouvy žalovanému vzniklý, tedy povinnost vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky, nebyl žalovaným řádně a včas splněn, čímž se žalovaný po uplynutí lhůty splatnosti dostal do prodlení a žalobkyni vznikl nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z., a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný je v souvislosti s tímto prodlením povinen zaplatit rovněž účelně vynaložené náklady, které vznikly žalobkyni v souvislosti s jeho prodlením, a to v souladu s § 122 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a dále smluvní pokutu sjednanou ve smyslu § 2048 o. z. 6. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, neboť neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 596 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 144 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 589 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.