30 C 145/2023-21 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, neboť žalovaná, jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm 3 [registrační značka], neměla v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období ode dne [datum] do dne [datum], tedy 66 dní, dále v období ode dne [datum] do dne [datum], tedy 130 dní, a v období ode dne [datum] do dne [datum], tedy 104 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidlo bylo evidováno v registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky za první období v celkové výši 2 610 Kč sestávající z částky 2 310 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 35 Kč/den za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno (66 dní), a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč; splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalobkyně dále vyzvala žalovanou k úhradě částky za druhé období ve výši 4 550 Kč (35 Kč x 130 dní bez pojištění); splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalobkyně dále vyzvala žalovanou k úhradě částky za třetí období ve výši 3 640 Kč (35 Kč x 104 dní bez pojištění); splatnost příspěvku nastala dne [datum] Tyto další výzvy vždy obsahovaly upozornění na vznik nároku žalobkyně na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná ani k výzvám žalobkyně požadované částky neuhradila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) vyzval usnesením žalovanou, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ji, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Výzva byla žalované doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, tj. dne [datum]. Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovala. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v žalobním návrhu. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem ve věci rozhodl. 5. Z dokazování provedeného výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], [datum] a [datum], vždy včetně dokladů o odeslání, šesti upomínkami žalobkyně o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP a třemi výzvami [právnická osoba], třemi výpisy z evidence – zjištění údajů o vozidle pro jednotlivá žalovaná období, předžalobními upomínkami ze dne [datum], [datum] a ze dne [datum], vždy včetně dokladu o odeslání, soud zjistil tento skutkový stav věci v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí. 6. Žalovaná byla v období [datum] do dne [datum], tedy 66 dní, dále v období ode dne [datum] do dne [datum], tedy 130 dní, a v období ode dne [datum] do dne [datum], tedy 104 dní, provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. K tomuto vozidlu nebylo za uvedená tři období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná byla vyzvána žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za první období ve výši 2 610 Kč (z toho 300 Kč náklady na uplatnění práva), a to do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž žalobkyně dle interních předpisů považuje výzvu za doručenou vždy až 15. den po jejím odeslání. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaná byla dále vyzvána žalobkyní k úhradě částky za druhé období ve výši 4 550 Kč; splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaná byla dále vyzvána žalobkyní k úhradě částky za třetí období ve výši 3 640 Kč; splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Další výzvy obsahovaly upozornění na vznik nároku žalobkyně na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč O zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění práva byla žalovaná opakovaně upomenuta. Žaloba je důvodná. 7. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, podle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a podle písm. b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 8. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 9. Podle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 10. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. 11. Podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 12. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 13. Podle § 4 odst. 6 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. 14. Žalovaná byla v období ode dne [datum] do dne [datum], tedy 66 dní, dále v období ode dne [datum] do dne [datum], tedy 130 dní, a v období ode dne [datum] do dne [datum], tedy 104 dní, provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně, [registrační značka] a k tomuto vozidlu nebylo za uvedená období uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla stanovené ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaná je proto povinna podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši dle ust. § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. v návaznosti na ust. § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb., sestávající ze základu příspěvku a nákladů na uplatnění práva podle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. v návaznosti na ust. § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Za příslušná období činil základ příspěvku 2 310 Kč (66 dní x 35 Kč), částku 4 550 Kč (130 dní x 35 Kč) a částku 3 640 Kč (104 dní x 35 Kč), a k tomu vždy náleží náklady na uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Jelikož žalobkyně zaslala žalované v souladu s ust. § 4 odst. 6 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb., písemnou výzvu k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění práva, má žalobkyně nárok na zaplacení dlužných částek v celkové výši 2 610 Kč, 4 850 Kč a 3 940 Kč. 15. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dnem následujícím po uplynutí lhůty stanovené v zaslané výzvě k zaplacení zákonného příspěvku se žalovaný vždy dostal do prodlení, a od toho dne má žalobkyně vždy nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné částky až do jejího úplného zaplacení. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení ode dne pozdějšího a soud je tímto návrhem vázán. 16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přizna