30 C 223/2023-21 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení vyúčtované ceny za služby třetích stran poskytnuté prostřednictvím služeb elektronických komunikací a doúčtované slevy za dotované zařízení, to vše na základě účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum]. Poskytnuté služby byly vyúčtovány vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] ve výši 746,92 Kč, z něhož je v tomto řízení požadována plná částka (vrubopis ke slevě na zařízení), vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] ve výši 9 854,01 Kč, z něhož je požadována pouze částka 8 259,01 Kč (7 838 Kč M-Platba, 54,01 Kč Poplatek za M-Platbu a 367 č SMS Platba), vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] ve výši 3 035,70 Kč, z něhož je požadována pouze částka 2 016 Kč (641 Kč M-Platba, 6 Kč Poplatek za M-Platbu a 1 369 Kč SMS Platba) a vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] na částku 761,32 Kč, z něhož je v tomto řízení požadována plná částka (M-Platba), celkem je v řízení nárokována částka 11 783,25 Kč. Žalovaná vyúčtování nezaplatila, přičemž žalobkyně v řízení požaduje pouze nároky, o nichž je oprávněn rozhodovat civilní soud. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen “o. s. ř.“) vyzval žalobkyni i žalovanou, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřily, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil je, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Výzva byla žalované doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne [datum] a dne [datum] byla vložena do domovní schránky žalované. Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovala. Žalobkyně v podání ze dne [datum] s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyjádřila souhlas. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl. 5. Z dokazování, provedeného všeobecnými podmínkami žalobkyně (obchodní podmínky), účastnickou smlouvou [číslo] vyúčtováním služeb [číslo] vyúčtováním [číslo] včetně podrobného výpisu služeb, vyúčtováním [číslo] včetně podrobného výpisu služeb, a vyúčtováním [číslo] včetně podrobného výpisu služeb, výpovědí účastnické smlouvy ze dne [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání, soud zjistil tento skutkový stav věci v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu [číslo] o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (účastnická smlouva), na jejímž základě žalobkyně poskytovala žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací a zprostředkovávala služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací. Žalovaná využívala těchto služeb na telefonním čísle [číslo] Součástí smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A12 – Černý, IMEI [číslo] za zvýhodněných podmínek. Služby elektronických komunikací společně se službami třetích stran byly žalované v souladu s čl. 4, 4.2. a [číslo] obchodních podmínek, jež jsou součástí uzavřené smlouvy, vyúčtovány za období od [datum] do [datum] vyúčtováním služeb [číslo] na částku 3 905,32 Kč splatnou dne [datum], z něhož je v tomto řízení požadována plná částka (M-Platba), za období od [datum] do [datum] vyúčtováním služeb [číslo] na částku 3 035,70 Kč splatnou dne [datum], z něhož je požadována pouze částka 2 016 Kč (641 Kč M-Platba, 6 Kč Poplatek za M-Platbu a 1 369 Kč SMS Platba), za období od [datum] do [datum] vyúčtováním služeb [číslo] na částku 9 854,01 Kč splatnou dne [datum], z něhož je požadována pouze částka 8 259,01 Kč (7 838 Kč M-Platba, 54,01 Kč Poplatek za M-Platbu a 367 Kč SMS Platba), a to vždy spolu s podrobným výpisem služeb ke všem třem užívaným telefonním číslům. Žalovaná neuhradila vyúčtované služby dle ujednání smlouvy, žalobkyně proto účastnickou smlouvu dne [datum] vypověděla. Z důvodu porušení podmínek smlouvy a v souladu s jejími ujednáními byla vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum], doúčtována žalované podmíněně poskytnutá sleva na kupní cenu zařízení IMEI [číslo] ve výši 746,92 Kč. K úhradě dlužné částky v celkové výši 11 783,25 Kč byla žalovaná vyzvána. 6. Žaloba je důvodná. 7. Účastnickou smlouvu [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací, uzavřenou mezi žalobkyní a žalovanou soud posoudil jako platnou nepojmenovanou smlouvu podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen o. z.). Z této smlouvy pro žalobkyni vyplýval, kromě závazku poskytovat žalované služby elektronických komunikací dle ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích na základě smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací dle ust. § 63 zák. č. 127/2005 Sb., také závazek zajistit žalované služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací, a dále závazek předat žalované dle § 2079 o. z., předmět koupě v podobě koncového zařízení pro využívání služeb elektronických komunikací. Žalované pak zejména vznikl závazek hradit žalobkyni cenu za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran a současně sjednaným způsobem splácet kupní cenu převzatého koncového zařízení. Žalovaná své smluvní povinnosti nesplnila, nárok žalobkyně je proto oprávněný, přičemž v tomto řízení nárokuje pouze část ceny, o níž je oprávněn rozhodnout civilní soud. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokazovala, že by pohledávku žalobkyně, kterou má soud za prokázanou, plně či částečně uhradila. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 8. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 1970 o. z., ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když dnem následujícím po splatnosti příslušného vyúčtování se žalovaná dostala do prodlení a od tohoto dne má vždy žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek až do jejich úplného zaplacení. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 783,25 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.