30 C 233/2023-17 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení dlužného pojistného na FLEXI rizikové životní pojištění za období od [datum] do [datum], poplatku za předčasné ukončení smlouvy a nákladů na upomínání, a to na základě pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum]. První pojistné bylo sjednáno ve výši 2 289 Kč a bylo splatné měsíčně vždy k prvnímu dni pojistného období. Smlouva zanikla ke dni [datum] pro neplacení pojistného. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzval usnesením žalovanou, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ji, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Výzva byla žalované doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, tj. dne [datum] a dne [datum] byla vložena do domovní schránky žalované. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v žalobním návrhu. Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovala. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl. 5. Z dokazování provedeného pojistnou smlouvou [číslo] ze dne [datum] s přílohami, pojistkou k pojistné smlouvě, všeobecnými pojistnými podmínkami pro FLEXI rizikové pojištění OSORZP 2, sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného, přehledem poplatků a parametrů k produktu FLEXI, upomínkou ze dne [datum] včetně dodejky, oznámením o zániku pojistné smlouvy ze dne [datum], vyúčtováním pojistné smlouvy, pokusem o smír z [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu, soud zjistil tento skutkový stav věci. 6. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo FLEXI rizikové životní pojištění s počátkem pojištění [datum]. Pojistné bylo splatné měsíčně vždy k prvnímu dni pojistného období, pro první období činilo částku 2 289 Kč. Žalované byla dne [datum] zaslána upomínka k zaplacení dlužného pojistného do [datum], přičemž jí bylo oznámeno, že pojištění marným uplynutím stanovené lhůty zanikne. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] pro neplacení pojistného, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne [datum] a současně jí byl naúčtován poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy a náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného dle smlouvy a sazebníku. O zaplacení dlužného pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši 11 521 Kč, poplatku ve výši 350 Kč a nákladů ve výši 300 Kč, byla žalovaná upomenuta. 7. Žaloba je důvodná. 8. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). V řízení bylo prokázáno, že pojistný vztah v období od [datum] do [datum] trval. Pojištění zaniklo v souladu s ustanovením § 2804 o. z. dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného, nejméně však po lhůtě 1 měsíce, a to dne [datum]. Žalobkyně jako pojistitel má proto právo dle § 2782 odst. 1 o. z. na poměrnou část pojistného za dobu od za období od [datum] do [datum] ve výši 11 521 Kč, jakož i na zaplacení poplatku za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč a nákladů na vymáhání pohledávky ve výši 300 Kč. 9. Podle § 2783 odst. 2 o. z. je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období. Dnem následujícím po nezaplacení pojistného se žalovaná dostala do prodlení a od toho dne má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužných částek až do jejich úplného zaplacení podle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala pouze kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od [datum] do [datum] ve výši 1 280 Kč, soud je jejím návrhem vázán. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 171 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.