38 C 259/2023-18 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 15 857 Kč spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná coby provozovatelka vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], neměla v období ode dne 22. 11. 2020 do 19. 10. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, přestože je tato povinnost stanovena zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 15 557 Kč (součin počtu dní, kdy byla porušena zákonná povinnost, a denní sazby stanovené dle druhu vozidla) splatný dne 4. 3. 2022. Žalovaná však i přes výzvu na žalovaný nárok ničeho nezaplatila. Žalobkyně žalované dále vyúčtovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku. Žalobkyně se žalobou dále domáhala zaplacení částky 5 517 Kč spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná coby provozovatelka vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], neměla v období ode dne 16. 1. 2021 do 6. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, přestože je tato povinnost stanovena zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 5 217 Kč (součin počtu dní, kdy byla porušena zákonná povinnost, a denní sazby stanovené dle druhu vozidla) splatný dne 16. 3. 2022. Žalovaná však i přes výzvu na žalovaný nárok ničeho nezaplatila. Žalobkyně žalované dále vyúčtovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku. Žalobkyně se žalobou dále domáhala zaplacení částky 2 640 Kč spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná coby provozovatelka vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], neměla v období ode dne 22. 8. 2021 do 26. 9. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, přestože je tato povinnost stanovena zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 2 340 Kč (součin počtu dní, kdy byla porušena zákonná povinnost, a denní sazby stanovené dle druhu vozidla) splatný dne 10. 5. 2022. Žalovaná však i přes výzvu na žalovaný nárok ničeho nezaplatila. Žalobkyně žalované dále vyúčtovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku. Žalobkyně se žalobou dále domáhala zaplacení částky 6 504 Kč a 6 269 Kč spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná coby provozovatelka vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], neměla v období ode dne 26. 10. 2021 do 6. 3. 2022 a od 7. 3. 2022 do 11. 7. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, přestože je tato povinnost stanovena zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 6 204 Kč a 5 969 Kč (součin počtu dní, kdy byla porušena zákonná povinnost, a denní sazby stanovené dle druhu vozidla) splatný dne 12. 7. 2022 a 25. 10. 2022. Žalovaná však i přes výzvu na žalovaný nárok ničeho nezaplatila. Žalobkyně žalované dále vyúčtovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku. Žalobkyně se žalobou dále domáhala zaplacení částky 1 052 Kč a 5 969 Kč spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná coby provozovatelka vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], neměla v období ode dne 11. 6. 2022 do 26. 6. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, přestože je tato povinnost stanovena zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 752 Kč (součin počtu dní, kdy byla porušena zákonná povinnost, a denní sazby stanovené dle druhu vozidla) splatný dne 22. 10. 2022. Žalovaná však i přes výzvu na žalovaný nárok ničeho nezaplatila. Žalobkyně žalované dále vyúčtovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala po celé řízení nečinná. 3. Soud zjistil, že žalovaná je bulharským státním příslušníkem, jedná se proto o věc s cizím prvkem. Soud nejprve zkoumal, zda je dána pravomoc českých soudů k projednání této věci. Podle čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, platí, že není-li stanoveno jinak, mohou být osoby, které mají bydliště v některém členském státě, bez ohledu na svou státní příslušnost žalovány u soudů tohoto členského státu. [příjmení], které mají bydliště v některém členském státě, mohou být u soudů jiného členského státu žalovány pouze na základě pravidel stanovených v oddílech 2 až 7 této kapitoly. Pravomoc rozhodovat je tak dána českým soudům. 4. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyzval usnesením žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ji, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí. Výzva byla žalované doručena dne 28. 7. 2023. Na tuto výzvu nebylo ze strany žalované do současné doby nijak reagováno. Žalobkyně s projednáním věci bez nařízení jednání vyslovila souhlas v rámci návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a tímto způsobem pak ve věci rozhodl. 5. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 6. Žalovaná je vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ (viz zjištěné údaje o vozidle), avšak k vozidlu neměla v období od 22. 11. 2020 do 19. 10. 2021, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období ve výši 15 557 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Žalobkyně současně vyúčtovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 22. 11. 2021; informace o zásilce; informace o stavu případu příspěvku do Garančního fondu ČKP ze dne 1. 2. 2022; informace o zásilce). Jelikož žalovaná ve stanovené lhůtě ničeho nezaplatila, zaslala jí žalobkyně další výzvy k plnění (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 3. 2022; výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 8. 2022). Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (viz předžalobní upomínka ze dne 30. 9. 2022; sledování zásilek – RR2502960634F). 7. Žalovaná je vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ (viz zjištěné údaje o vozidle), avšak k vozidlu neměla v období od 16. 1. 2021 do 6. 5. 2021, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období ve výši 5 217 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Žalobkyně současně vyúčtovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 31. 12. 2021; informace o zásilce). Jelikož žalovaná ve stanovené lhůtě ničeho nezaplatila, zaslala jí žalobkyně další výzvy k plnění (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 4. 2022; výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 8. 2022). Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (viz předžalobní upomínka ze dne 30. 9. 2022; sledování zásilek – RR2502960634F). 8. Žalovaná je vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ (viz zjištěné údaje o vozidle), avšak k vozidlu neměla v období od 22. 8. 2021 do 26. 9. 2021, uzavřeno pojiště