9 C 43/2023-19 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s následujícím odvodněním. Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o osobní kreditní kartě k účtu [číslo] [bankovní účet]. Na základě této smlouvy mohl žalovaný čerpat prostřednictvím kreditní karty úvěr až do výše 150 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatiti úvěr s úrokem ve výši 21,99% p.a. Veškeré poplatky a ceny za bankovní služby, které jsou spojeny se smlouvou, jsou uvedeny ve Výňatku ze sazebníku. Povinnost žalovaného k úhradě veškerých náklad a poplatků spojených se smlouvou byly uvedeny ve Všeobecných obchodních podmínkách. Žalobkyně byla oprávněna provádět úhradu splátek vyčerpané jistiny úvěru a splatných úroků převedením z účtu žalovaného č. [bankovní účet] bez dalšího souhlasu žalovaného. Přestože žalovaný čerpal prostřednictvím své kreditní karty úvěr od žalobkyně, porušil podmínky smlouvy a nedodržel své povinnosti. Žalobkyně proto od smlouvy dopisem ze dne [datum] odstoupila. Smlouva zanikla dnem doručení oznámení o odstoupení od smlouvy, a to dne [datum]. Výpisem z účtu ke kreditní kartě ze dne [datum] byl žalovaný informován o celkové dlužné částce ke dni splatnosti [datum] ve výši 40 628,33 Kč. Žalovaný po zesplatnění úvěru uhradil částku ve výši 22 000 Kč, kdy platba ve výši 5 500 Kč byla započtena na jistinu v částce 4 123,58 Kč a v částce 1 376,42 Kč na úrok, platby ze dne [datum], [datum] a [datum] byly započteny na jistinu. Celková dlužná částka ke dni [datum] činí částku ve výši 23 179,88 Kč, která se skládá z jistiny ve výši 17 506,52 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku ve výši 3 538,72 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 2 080,64 Kč. Příslušenství pohledávky je tvořeno obchodním úrokem z úvěru ve výši 21,99 % p.a. z jistiny od [datum] do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. od [datum] do zaplacení. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne [datum]. 2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byla žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Soud provedl dokazování zejména smlouva o osobní kreditní kartě z [datum], výpisem z účtu ke kreditní kartě ze dne [datum], oznámením o úrokových sazbách, VOP, podmínkami k osobním kreditní kartě, sazebník KB, výpisem z účtu [datum], oznámením KB ze dne [datum], předžalobní výzvou ze dne [datum] a podacím archem České pošty z téhož dne. 4. Po provedeném dokazování má soud za prokázány následující skutečnosti. 5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o osobní kreditní kartě. Na základě smlouvy byla žalovanému vystavena kreditní karta k účtu [číslo] [bankovní účet]. Žalovaný mohl čerpat úvěr až do výše 150 000 Kč za podmínek uvedených ve smlouvě a VOP. Dle těchto podmínek činí roční úroková sazba úvěru 21,99 % p.a. Žalovaný opakovaně čerpal prostřednictví kreditní karty úvěr až do výše 40 628,33 Kč. I přes opakované výzvy žalobkyně žalovaný dlužnou částku neuhradil. Výpisem z účtu byl informován o dlužné částce ke dni [datum] ve výši 40 628,33 Kč. Žalovanému byla dne [datum] odeslána předžalobní upomínka. Touto byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 40 700,16 Kč. Na základě této předžalobní výzvy žalovaný následně uhradil částku v celkové výši 22 000 Kč. Ke dni [datum] činí nárok žalobkyně vůči žalovanému částku ve výši ve výši 23 179,88 Kč, která se skládá z jistiny ve výši 17 506,52 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku ve výši 3 538,72 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 2 080,64 Kč. Příslušenství pohledávky je tvořeno obchodním úrokem z úvěru ve výši 21,99 % p.a. z jistiny od [datum] do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. od [datum] do zaplacení 6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 7. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru dle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a zákona [číslo] Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů 8. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni řádně a včas nesplnil a dnem následujícím po splatnosti dlužné částky se dostala do prodlení. Žalobkyně má tak dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Soud má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne [datum] smlouva, které svými náležitostmi odpovídá smlouvě o spotřebitelském úvěru. Žalovaný řádně neplnil své povinnosti, které mu z uzavřené smlouvy vyplývaly, tedy řádně a včas nesplácel úvěr. Žalovaný byl opakovaně žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný byl v prodlení od [datum], kdy jej mu žalobkyně oznámila, že odstupuje od smlouvy a vyzvala ho k úhradě dlužné částky v celkové výši 40 628,33 Kč. Následně byla dne [datum] zaslána žalovanému předžalobní výzva, na kterou nereagoval a celou dlužnou částku neuhradil. Soud posoudil žalobu jako důvodnou, žalobkyni v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému uhradil žalobkyni dlužnou částku ve výši 17 560,52 Kč vč. příslušenství odpovídající vyčíslené pohledávce žalobkyně. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 560,52 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.