CS · EN DE FR brzy

10 C 176/2024-33 — Obvodní soud pro Prahu 4

ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2024:10.C.76.2024.1
Datum: 2024-11-28
Předmět: o určení platnosti kupní smlouvy a určení vlastnictví vozidla
Ustanovení: ["§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 80 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 125f z. č. 361/2000 Sb.", "§ 8 z.
["smlouva kupní""právní domněnka"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o určení platnosti kupní smlouvy a určení vlastnictví vozidla. Aplikuje: § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb., § 80 (99/1963 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se podanou žalobou, ve znění její změny z 29. 10. 2024, domáhal určení, že není vlastníkem vozidla tovární značky , jméno FO, , rok výroby , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , r. z. , Anonymizováno, („Vozidlo“).2. Dle žalobních tvrzení žalobce dne 9. 7. 2024 se žalovaným uzavřel kupní smlouvu, kterou mu prodal Vozidlo, žalovaný žalobci uhradil v hotovosti částku 3 000 Kč. Žalobce na základě ústní dohody předal žalovanému plnou moc k přepisu vlastnictví Vozidla v registru vozidel na žalovaného a také velký i malý technický průkaz vozidla. Žalovaný Vozidlo nepřepsal. Žalobce se žalovaného od 15. 7. 2024 pokusil několikrát kontaktovat. Dne 6. 8. 2024 žalovaný žalobci při telefonickém hovoru slíbil, že následující den přijede s vozidlem na Oddělení dopravně správních agend v , Anonymizováno, , kde přepis vozidla na svou osobu dokončí. Na místo se však nedostavil a přestal komunikovat. Žalobce má za to, že jeho naléhavý právní zájem o určení, že žalobce není vlastníkem vozidla, je dán tím, že žalovaný může s vozidlem páchat dopravní přestupky, přičemž pokuty by chodily žalobci. Žalobce navíc dále platí k vozidlu povinné ručení. Žalobce také společně se žalovaným tím, že vozidlo nepřepsali, porušil povinnost uloženou mu zákonem č. 56/2001 Sb.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celou dobu řízení zůstal nečinný.4. Soud po provedeném dokazování učinil následující skutková zjištění:5. Žalobce byl od 16. 7. 2018 uveden v technickém průkazu jako držitel Vozidla (prokázáno technickým průkazem vozidla RZ , SPZ, ).6. Účastníci uzavřeli dne 9. 7. 2024 kupní smlouvu, jejímž předmětem byla koupě a prodej Vozidla. Žalobce uzavřel kupní smlouvu jako prodávající, žalovaný jako kupující. Žalovaný se v čl. VI. označeném jako „Povinnosti kupujícího“ zavázal, že na svůj náklad zajistí nahlášení změn v evidenci držitelů motorových vozidel. Žalovaný byl dle čl. VI. také bezodkladně povinen vozidlo pojistit, protože žalobce bezprostředně po podpisu smlouvy k vozidlu zruší pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (prokázáno kupní smlouvou o prodeji motorového vozidla z 9. 7. 2024).7. Dne 15. 7. 2024 žalobce podal výpověď z pojistné smlouvy č. , hodnota, u společnosti Kooperativa pojišťovna, a.s., a to z důvodu prodeje vozidla (prokázáno výpovědí pojistné smlouvy z 15. 7. 2024).8. Žalobce se v období od 9. 7. 2024 do 19. 8. 2024 pokoušel žalovaného opakovaně kontaktovat, a to prostřednictvím telefonických hovorů a SMS. Žalovaný na SMS otázku žalobce, zda je vozidlo přepsané a zda je možné poslat fotografii velkého technického průkazu, dne 15. 7. 2024 odpověděl, že požadované zašle zítra. Na SMS urgence ze 17. 7. 2024 a 19. 7. 2024 žalovaný nereagoval. Dne 19. 8. 2024 žalobce upozornil žalovaného SMS, že je podána žaloba. Žalobce uvedl, že je ochoten na své náklady vozidlo přepsat sám, pokud mu žalovaný zašle plnou moc (prokázáno screeny odchozích hovorů na telefonní číslo , tel. číslo, a SMS žalobce žalovanému).9. K 7. 8. 2024 byl v kartě vozidla žalobce uveden jako jeho vlastník a provozovatel (prokázáno kartou vozidla , Anonymizováno, ).10. Dne 22. 10. 2024 žalobce využil v této věci u , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky se sídlem , adresa, , drobné právní pomoci v hodnotě 800 Kč (prokázáno příjmovým pokladním dokladem z 22. 10. 2024).11. Na základě provedených důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:12. Kupní smlouvou ze dne 9. 7. 2024 žalobce žalovanému prodal Vozidlo. Žalovaný se ve smlouvě zavázal, že na svůj náklad k vozidlu provede nahlášení změn v evidenci držitelů motorových vozidel a bezodkladně vozidlo pojistí. Žalovaný tak neučinil, a to ani po opakovaných urgencích žalobce, který byl k 7. 8. 2024 stále veden jako vlastník a provozovatel vozidla.13. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce posoudil následovně:14. Dle § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.15. Dle § 8 odst. 1 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích (zákon o podmínkách provozu), zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel provádí obecní úřad obce s rozšířenou působností a) v případě převodu vlastnického práva na základě společné žádosti dosavadního a nového vlastníka silničního vozidla a nového provozovatele silničního vozidla, není-li totožný s dosavadním nebo novým vlastníkem, b) v případě přechodu vlastnického práva na základě: 1. žádosti nového vlastníka silničního vozidla, nebo: 2. oznámení , právnická osoba, , přešlo-li vlastnictví k silničnímu vozidlu na stát odúmrtí nebo připadnutím ze soudní úschovy, nebo oznámení krajského ředitelství , právnická osoba, , přešlo-li vlastnictví k silničnímu vozidlu na stát jeho propadnutím nebo zabráním v trestním, přestupkovém nebo jiném obdobném řízení.16. Podle § 8 odst. 2 zákona o podmínkách provozu žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne a) převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu, nebo b) přechodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu nebo nabytí právní moci rozhodnutí soudu v dědickém řízení.17. Podle § 8 odst. 3 zákona o podmínkách provozu žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla obsahuje vedle obecných náležitostí podání údaje o novém vlastníkovi a provozovateli silničního vozidla podle § 4 odst. 2 písm. a); je-li provozovatel totožný s novým vlastníkem silničního vozidla, údaje o provozovateli se v žádosti neuvádí. Žádost podle odstavce 1 písm. a) podaná v listinné podobě musí být opatřena úředně ověřenými podpisy žadatelů; to neplatí, pokud obecní úřad obce s rozšířenou působností při podání žádosti ověří totožnost žadatele nebo je žadatel zastoupen na základě plné moci.18. Podle § 8 odst. 4 zákona o podmínkách provozu k žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla se přiloží a) v případě převodu vlastnického práva osvědčení o registraci silničního vozidla, b) v případě přechodu vlastnického práva: 1. doklad o nabytí vlastnického práva k silničnímu vozidlu a: 2. doklady podle písmene a); k žádosti se nepřikládá osvědčení o registraci silničního vozidla, nemá-li je žadatel k dispozici.19. Podle § 8 odst. 6 zákona o podmínkách provozu podání společné žádosti nemusí být učiněna oběma žadateli současně, avšak musí být učiněna u téhož obecního úřadu obce s rozšířenou působností. K žádosti se přikládají doklady podle odstavce 4 pouze jednou.20. Podle § 8 odst. 8 zákona o podmínkách provozu prokazuje-li se zmocnění k zastoupení při podání žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla podle odstavce 1 písm. a) písemnou plnou mocí, musí být plná moc opatřena úředně ověřeným podpisem zmocnitele nebo podepsána zmocnitelem způsobem, se kterým zvláštní právní předpis spojuje při právním jednání vůči státu v souvislosti s výkonem jeho působnosti účinky vlastnoručního podpisu. Podává-li se žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel v elektronické podobě a byla-li plná moc podepsána úředně ověřeným podpisem zmocnitele, přiloží se k žádosti plná moc představující výstup z autorizované konverze dokumentů nebo kopie plné moci. Byla-li k žádosti přiložena kopie plné moci, předloží se plná moc v listinné podobě obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností při vydání nového osvědčení o registraci silničního vozidla; není-li plná moc předložena v listinné podobě, obecní úřad obce s rozšířenou působností zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel neprovede. Podle odst. 9 k žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla se může vedle žadatelů uvedených v odstavci 1 písm. a) připojit další osoba, pokud nabyla vlastnické právo k silničnímu vozidlu před podáním žádosti ve lhůtě podle odstavce 2, a a) vlastnické právo k silničnímu vozidlu nabyla tato osoba v rámci výkonu podnikatelské činnosti zcizitele, nebo b) je tato osoba podnikatelem a osoba, která na ní vlastnictví převedla, má být zapsána jako provozovatel silničního vozidla.21. Podle § 8a odst. 1 zákona o podmínkách provozu došlo-li ke změně vlastníka silničního vozidla na základě převodu vlastnického práva a dosavadní nebo nový vlastník neposkytl potřebnou součinnost pro podání společné žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel ve lhůtě podle § 8 odst. 2, provede obecní úřad obce s rozšířenou působností zápis změny rovněž na žádost dosavadního nebo nového vlastníka. Podle odst. 2 pro žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla do registru silničních vozidel a její přílohy platí § 8 odst. 3 a odst. 4 písm. b) obdobně. Pro prokazování zmocnění k zastoupení platí § 8 odst. 8 obdobně. Podle odst. 3 o podání žádosti podle odstavce 1 vyrozumí obecní úřad obce s rozšířenou působností bez zbytečného odkladu dosavadního nebo nového vlastníka silničního vozidla, který žádost nepodal, a umožní mu se k žádosti vyjádřit.

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ 6 (30/2024 Sb.)§ 125f (361/2000 Sb.)§ 8 (418/2011 Sb.)§ 8 (56/2001 Sb.)§ 8a (56/2001 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 80 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.