15 C 94/2021-332 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Soud úvodem tohoto odůvodnění uvádí, že jej vyhotovuje ve znění opravného usnesení zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , tedy strany sporu označuje tak, jak jsou označeny v hlavičce tohoto rozsudku, tedy žalobcem je , Jméno žalobce, a žalovanou je , Jméno žalované, . Ve výrokové části vyhotovení rozsudku zůstávají tito účastníci označeni opačně, jelikož opravné usnesení doposud nenabylo právní moci.2. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne , datum, ve znění pozdějších doplnění a částečného zpětvzetí domáhal vypořádání společného jmění manželů, které zaniklo rozvodem. Žalobce navrhoval, aby byl osobní automobil tov. zn. , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , přikázán do vlastnictví žalované, a aby mu byla přiznána náhrada ve výši , částka, , tedy částka odpovídající polovině jeho hodnoty. Žalobce se dále domáhal toho, aby bylo rozhodnuto o tom, že se obchodní podíl představující 30% účast ve společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, , přikazuje do vlastnictví žalované, za což měla být žalobci taktéž přiznána finanční náhrada. Žalobce zároveň požadoval, aby při stanovení vypořádacího podílu byla zohledněna částka v minimální výši , částka, , která byla v průběhu trvání manželství investována do výlučného majetku žalované, přičemž žalobce v průběhu řízení měnila svá tvrzení o tom, zda byl zdrojem této částky jeho výlučný majetek, nebo majetek náležející do společného jmění manželů. Žalobce dále v podání ze dne , datum, navrhl vypořádání užitků z pronájmů nemovitostí ve výlučném vlastnictví žalované, které se měly stát součástí SJM, a které měly dosahovat částky , částka, . Ohledně dalších nároků týkajících se uhrazení finanční ztráty ve výši , částka, včetně měsíčních navýšení o , částka, , všech movitých věcí vyjma shora uvedeného automobilu, obchodního podílu ve společnosti E , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , a vlastnických a spoluvlastnických práv ke všem nemovitostem, vzal žalobce žalobu zpět a usnesením zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , došlo k částečnému zastavení řízení.3. Žalovaná se žalobou souhlasila, pokud jde o osobní automobil tov. zn. , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , ve vztahu k němuž uvedla, že jeho současná hodnota je nejvýše , částka, . Ve zbývajícím rozsahu žalovaná se žalobou nesouhlasila a považovala ji za šikanózní, což dokládala i odkazem na podání žalobce, která byla nesrozumitelná a netýkala se projednávané věci. Ve vztahu k obchodnímu podílu představujícímu 30% účast ve společnosti , právnická osoba, . žalovaná uvedla, že každý z manželů nabyl za trvání manželství podíl ve výši 15 % a není tedy důvod jej vypořádávat. Ve vztahu k investicím do výlučného majetku žalované uvedla, že do jejího výlučného majetku nebyly investovány finanční prostředky pocházející ze společného jmění manželů ani z výlučného majetku žalobce. Ve vztahu k nároku na vypořádání užitků z pronájmů nemovitostí ve výlučném vlastnictví žalované, uvedla, že ten byl uplatněn opožděně, tedy více než tři roky po zániku manželství., právnická osoba, řízení soud prováděl dokazování množstvím listin, přičemž všechny provedené listinné důkazy soud hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti v souladu s § 132 o. s. ř. Veškeré důkazy vzájemně korespondovaly z hlediska skutkového, časového i obsahového. V řízení dále nevyplynula žádná skutečnost, která by zavdávala příčinu pochybovat o pravosti a věrohodnosti listinných důkazů, ostatně nic takového v řízení nebylo ani tvrzeno. Jednotlivá skutková zjištění, v rozsahu potřebném pro rozhodnutí soud učinil následovně:5. Mezi účastníky řízení bylo nesporné, že k uzavření manželství došlo dnem , datum, , k rozvodu jejich manželství došlo právní mocí rozsudku o rozvodu, tedy dne , datum, .6. Dále bylo mezi účastníky nesporné, že hodnota osobního automobilu tov. zn. , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , ke dni zániku SJM činila , částka, (zjištěno z výslovných prohlášení stran u jednání dne , datum, ). Pořizovací hodnota automobilu činila , částka, (zjištěno z kupní smlouvy o prodeji automobilu tov. zn. , Anonymizováno, bez uvedeného data).7. Žalobce prodal dne , datum, panu , adresa, % podíl ve společnosti , jméno FO, , právnická osoba, . za kupní cenu ve výši , částka, (zjištěno ze smlouvy o převodu obchodního podílu ze dne , datum, ).8. Žalobci bylo dne , datum, vyplaceno stavební spoření ve výši , částka, , částka , částka, mu byla převedena na novou smlouvu (zjištěno z výpisu z účtu stavebního spoření u , právnická osoba, ze dne , datum, ).9. Žalobce obdržel dne , datum, na sporožirový účet u , právnická osoba, platbu od společnosti , Anonymizováno, , právnická osoba, . ve výši , částka, a ke konci daného měsíce měl na tomto účtu částku , částka, (zjištěno z výpisu ze sporožirového účtu č. , hodnota, žalobce za srpen 2002),10. Žalobce jako nájemce obdržel dne , datum, od společnosti , jméno FO, , právnická osoba, . částku , částka, v hotovosti za přenechání bytu pronajímateli (zjištěno z dohody o ukončení nájemní smlouvy žalobce na adrese , adresa, ).11. Žalobci ke dni , datum, zanikla na jeho žádost pojistná smlouva sjednaná u ING Životní pojišťovny a bylo mu vyplaceno odbytné ve výši , částka, (zjištěno z dopisu o zrušení pojištění u ING Životní pojišťovny ze dne , datum, ).12. Žalobci bylo dne , datum, vyplaceno stavební spoření ve výši , částka, (zjištěno z výpisu z účtu stavebního spoření u , právnická osoba, ze dne , datum, ).13. Žalobci bylo dne , datum, vyplaceno stavební spoření ve výši , částka, (zjištěno z výpisu z účtu stavebního spoření u , právnická osoba, ze dne , datum, ).14. Žalobci byla v srpnu 2016 vyplacena částka , částka, jako výplata při dožití ze zaniklé pojistné smlouvy u NN životní pojišťovny č. , hodnota, (zjištěno z dopisu o výplatě plnění při dožití ze dne , datum, ).15. Žalobce zadal dne , datum, pokyn ke zpětnému prodeji produktu Pioneer – obligační fond a byla mu vyplacena částka , částka, (zjištěno z žádost o zpětný odkup , Anonymizováno, ze dne , datum, ).16. Žalobce uzavřel dne , datum, smlouvu kupní a smlouvu o provedení montáže se společností , právnická osoba, , jejímž předmětem bylo dodání a montáž kuchyně na adrese , adresa, , za částku , částka, vč. DPH.17. Žalobce zakoupil , datum, diamanty v celkové hodnotě , částka, (zjištěno ze zálohové faktury č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ).18. Žalobci byla jako příjemci vystavena dne , datum, dodavatelem , jméno FO, faktura za dodání krbové vložky , Anonymizováno, za cenu , částka, včetně DPH (zjištěno z faktury č. 10/2012 , jméno FO, ze dne , datum, ).19. Žalobci byla jako příjemci vystavena dne , datum, dodavatelem , Anonymizováno, . faktura za dodání krbu za cenu , částka, včetně DPH (zjištěno z faktury č. , hodnota, , Anonymizováno, o. ze dne , datum, ).20. Žalobce si nechal u společnosti , Anonymizováno, v únoru 2021 zpracovat cenovou kalkulaci a cenovou nabídku na dodání bazénu a jeho zastřešení (zjištěno z předběžné cenové kalkulace č. , hodnota, ze dne , datum, a z cenové nabídky zastřešení , Anonymizováno, , platné pro rok 2020).21. Žalovaná uhradila žalobci na jeho účet dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, za zeminu a částku , částka, za střih tújí, dne , datum, částku , částka, za práce na domě a dne , datum, částku , částka, za práce na domě (zjištěno z přehledu plateb z účtu žalované v období od srpna 2012 do července 2019).22. Žalovaná uhradila dne , datum, částku , částka, za stavební práce v nebytových prostorech v domě na adrese , adresa, . Ke dni , datum, měla na svém sporožirovém účtu , částka, (zjištěno z výpisu ze sporožirového účtu , právnická osoba, , č. účtu , č. účtu, ze dne , datum, ).23. Žalované bylo dne , datum, vyplaceno stavební spoření ve výši , částka, (zjištěno z výpisu z účtu stavebního spoření u , právnická osoba, ze dne , datum, ).24. Žalované bylo dne , datum, vyplaceno stavební spoření ve výši , částka, (zjištěno z výpisu z účtu stavebního spoření u , právnická osoba, ze dne , datum, ).25. Žalované bylo dne , datum, vyplaceno pojistné ve výši , částka, (zjištěno z pokladního dokladu , právnická osoba, č. , hodnota, ze dne , datum, ).26. Žalovaná uhradila dne , datum, nesplacenou část hypotečního úvěru žalobce v platbách ve výši , částka, , , částka, a , částka, , tedy celkem , částka, (zjištěno z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, u , právnická osoba, ).27. Žalovaná vybrala dne , datum, ze svého běžného účtu v hotovosti částku , částka, (zjištěno z potvrzení o výběru z běžného účtu č. , č. účtu, ze dne , datum, ).28. Žalovaná byla ke dni , datum, vlastníkem pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v obci , adresa, , k. ú. , adresa, zapsaného na čísle LV , Anonymizováno, a pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v obci , adresa, , k. ú. , adresa, zapsaného na čísle LV , Anonymizováno, , jehož součástí je stavba rodinného domu p. č. , Anonymiz