24 C 173/2025-47 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná neuhradila pojistné za období od , datum, do , datum, v částce , částka, vyplývající z pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne , datum, , pojistné za období , datum, do , datum, v částce , částka, vyplývající z pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne , datum, , pojistné za období , datum, do , datum, v částce , částka, vyplývající z pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne , datum, , pojistné za období , datum, do , datum, v částce , částka, vyplývající z pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne , datum, , pojistné za období , datum, do , datum, v částce , částka, vyplývající z pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne , datum, , pojistné za období , datum, do , datum, v částce , částka, vyplývající z pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne , datum, , pojistné za období , datum, do , datum, v částce , částka, vyplývající z pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne , datum, , pojistné za období od , datum, do , datum, v částce , částka, vyplývající z pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne , datum, , pojistné za období od , datum, do , datum, v částce , částka, vyplývající z pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne , datum, , pojistné za období od , datum, do , datum, v částce , částka, vyplývající z pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne , datum, , pojistné za období od , datum, do , datum, v částce , částka, vyplývající z pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne , datum, a pojistné za období od , datum, do , datum, v částce , částka, vyplývající z pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne , datum, . Žalovaná dlužné pojistné neuhradila ani na základě předžalobní výzvy.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná.3. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, protože žalovaná má ukrajinské státní občanství. Pravomoc k řízení o sporu ze smluvního závazku má podle čl. 48 odst. 5 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech justiční orgán té smluvní strany, na jejímž území má odpůrce bydliště, pobyt, sídlo anebo se zde nalézá sporný nemovitý majetek. S ohledem na výše uvedené dospěl soud k závěru, že v této věci je dána pravomoc českých soudů věc projednat, protože žalovaná má na území ČR bydliště.4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání v podání doručeném soudu dne , datum, a žalovanou soud usnesením vyzval, aby se ve lhůtě 15 dnů vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ji, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Předmětné usnesení bylo žalované doručeno fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne , datum, . Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovala. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili.5. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovanou došlo dne , datum, k uzavření pojistné smlouvy č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo sjednání povinného ručení k vozidlu , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, . Žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši , částka, kvartálně. Pojištění zaniklo ke dni , datum, , a to z důvodu vyřazení vozidla z evidence. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou (prokázáno pojistnou smlouvou, pojistnými podmínkami, přehledem pojistného, výzvou k úhradě, ukončením pojistné smlouvy, předžalobní upomínkou včetně podacího archu). Pojištění bylo žalované mj. poskytováno v období od , datum, do , datum, , přičemž dlužná částka je vypočtena jako , částka, (, částka, jako kvartální pojistné / 91 dnů v kvartálu = , částka, na jeden den * 35 dnů za období od , datum, do , datum, = , částka, ). Dále mezi žalobkyní a žalovanou dále došlo dne , datum, k uzavření pojistné smlouvy č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo sjednání povinného ručení k vozidlu , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, . Žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši , částka, kvartálně. Pojištění zaniklo ke dni , datum, , a to z důvodu vyřazení vozidla z evidence. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou (prokázáno pojistnou smlouvou, pojistnými podmínkami, přehledem pojistného, výzvou k úhradě, ukončením pojistné smlouvy, předžalobní upomínkou včetně podacího archu). Pojištění bylo žalované mj. poskytováno v období od , datum, do , datum, , přičemž dlužná částka je vypočtena jako , částka, (, částka, jako kvartální pojistné / 91 dnů v kvartálu = , částka, na jeden den * 35 dnů za období od , datum, do , datum, = , částka, ). Mezi žalobkyní a žalovanou dále došlo dne , datum, k uzavření pojistné smlouvy č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo sjednání povinného ručení k vozidlu , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, . Žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši , částka, kvartálně. Pojištění zaniklo ke dni , datum, , a to z důvodu vyřazení vozidla z evidence. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou (prokázáno pojistnou smlouvou, pojistnými podmínkami, přehledem pojistného, výzvou k úhradě, ukončením pojistné smlouvy, předžalobní upomínkou včetně podacího archu). Pojištění bylo žalované mj. poskytováno v období od , datum, do , datum, , přičemž dlužná částka je vypočtena jako , částka, (, částka, jako kvartální pojistné / 91 dnů v kvartálu = , částka, na jeden den * 35 dnů za období od , datum, do , datum, = , částka, ). Mezi žalobkyní a žalovanou dále došlo dne , datum, k uzavření pojistné smlouvy č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo sjednání povinného ručení k vozidlu , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, . Žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši , částka, kvartálně. Pojištění zaniklo ke dni , datum, , a to z důvodu vyřazení vozidla z evidence. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou (prokázáno pojistnou smlouvou, pojistnými podmínkami, přehledem pojistného, výzvou k úhradě, ukončením pojistné smlouvy, předžalobní upomínkou včetně podacího archu). Pojištění bylo žalované mj. poskytováno v období od , datum, do , datum, , přičemž dlužná částka je vypočtena jako , částka, (, částka, jako kvartální pojistné / 91 dnů v kvartálu = , částka, na jeden den * 35 dnů za období od , datum, do , datum, = , částka, ). Mezi žalobkyní a žalovanou dále došlo dne , datum, k uzavření pojistné smlouvy č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo sjednání povinného ručení k vozidlu , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, . Žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši , částka, kvartálně. Pojištění zaniklo ke dni , datum, , a to z důvodu vyřazení vozidla z evidence. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky předžalobní (prokázáno pojistnou smlouvou, pojistnými podmínkami, přehledem pojistného, výzvou k úhradě, ukončením pojistné smlouvy, předžalobní upomínkou včetně podacího archu). Pojištění bylo žalované mj. poskytováno v období od , datum, do , datum, , přičemž dlužná částka je vypočtena jako , částka, (, částka, jako kvartální pojistné / 91 dnů v kvartálu = , částka, na jeden den * 35 dnů za období od , datum, do , datum, = , částka, ). Mezi žalobkyní a žalovanou dále došlo dne , datum, k uzavření pojistné smlouvy č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo sjednání povinného ručení k vozidlu , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, . Žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši , částka, kvartálně. Pojištění zaniklo ke dni , datum, , a to z důvodu vyřazení vozidla z evidence. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou (prokázáno pojistnou smlouvou, pojistnými podmínkami, přehledem pojistného, výzvou k úhradě, ukončením pojistné smlouvy, předžalobní upomínkou včetně podacího archu). Pojištění bylo žalované mj. poskytováno v období od , datum, do , datum, , přičemž dlužná částka je vypočtena jako , částka, (, částka, jako kvartální pojistné / 91 dnů v kvartálu = , částka, na jeden den * 35 dnů za období od , datum, do , datum, = , částka, ). Mezi žalobkyní a žalovanou dále došlo dne , datum, k uzavření pojistné smlouvy č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo sjednání povinného ručení k vozidlu , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, . Žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši , částka, kvartálně. Pojištění zaniklo ke dni , datum, , a to z důvodu vyřazení vozidla z evidence. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou (prokázáno pojistnou smlouvou, pojistnými podmínkami, přehledem pojistného, oznámením o zániku pojistné smlouvy, ukončením pojistn