42 C 176/2025-27 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobce se žalobou domáhal na žalovaném zaplacení v záhlaví specifikované částky s příslušenstvím, neboť žalovaný nastoupil v níže uvedených dnech do vozidla žalobce, případně do vozidla jiného dopravce, který provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě , adresa, a dalších příměstských oblastech, čímž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalobcem pověřená osoba při kontrole dne: - , datum, na zastávce Pankrác, lince spoje C v Praze zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a současně byla žalovanému stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , jak bude rozepsáno níže. Podle §18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě byl žalovaný povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, pak zaplatit kromě přirážky rovněž jízdné. Výše jízdného je uvedena v Zápisu o provedené přepravní kontrole a činí , částka, . Jelikož žalovaný neuhradil jízdné řádně a včas, vznikla žalobci pohledávka na jízdném v částce , částka, . Žalobci dále svědčí v souladu s ustanovením §1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni uskutečnění přestupku do zaplacení. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění podle §142a občanského soudního řádu a vyzval ho k úhradě dlužné částky, kterou však žalovaný ke dni podání žalobního návrhu neuradil v plné výši. Žalobce tak touto žalobou uplatňuje nárok ve výši v celkové výši , částka, společně se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný nastoupil v níže uvedených dnech do vozidla žalobce, případně do vozidla jiného dopravce, který provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě , adresa, a dalších příměstských oblastech, čímž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalobcem pověřená osoba při kontrole dne: - , datum, hodin na zastávce Pankrác, lince spoje C v Praze zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a současně byla žalovanému stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , jak bude rozepsáno níže. Podle §18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a podle §37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, byl žalovaný povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, pak zaplatit jízdné a přirážku, která podle odst. 3 téhož paragrafu nesmí přesáhnout částku , částka, . Podle §3 odst. 2 Vyhlášky č. 175/2000 Sb., Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu, je přepravní smlouva uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Podle Přílohy 1, části A) odst. 8 Smluvních přepravních podmínek PID zaplatí cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, jízdné a přirážku , částka, , a to za každou jednotlivou jízdu uskutečněnou bez platného jízdního dokladu. Jelikož žalovaný neuhradil přirážku řádně a včas, vznikla žalobci pohledávka na přirážce v částce , částka, . Žalobci dále svědčí v souladu s ustanovením §1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni uskutečnění přestupku do zaplacení. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění podle §142a občanského soudního řádu a vyzval ho k úhradě dlužné částky, kterou však žalovaný ke dni podání žalobního návrhu neuradil v plné výši. Žalobce tak touto žalobou uplatňuje nárok ve výši v celkové výši , částka, společně se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný nastoupil v níže uvedených dnech do vozidla žalobce, případně do vozidla jiného dopravce, který provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě , adresa, a dalších příměstských oblastech, čímž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalobcem pověřená osoba při kontrole dne: - , datum, hodin na zastávce Národní třída, lince spoje B v Praze zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a současně byla žalovanému stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , jak bude rozepsáno níže. Podle §18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě byl žalovaný povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, pak zaplatit kromě přirážky rovněž jízdné. Výše jízdného je uvedena v Zápisu o provedené přepravní kontrole a činí , částka, . Jelikož žalovaný neuhradil jízdné řádně a včas, vznikla žalobci pohledávka na jízdném v částce , částka, . Žalobci dále svědčí v souladu s ustanovením §1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni uskutečnění přestupku do zaplacení. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění podle §142a občanského soudního řádu a vyzval ho k úhradě dlužné částky, kterou však žalovaný ke dni podání žalobního návrhu neuradil v plné výši. Žalobce tak touto žalobou uplatňuje nárok ve výši v celkové výši , částka, společně se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný nastoupil v níže uvedených dnech do vozidla žalobce, případně do vozidla jiného dopravce, který provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě , adresa, a dalších příměstských oblastech, čímž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalobcem pověřená osoba při kontrole dne: - , datum, hodin na zastávce Národní třída, lince spoje B v Praze zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a současně byla žalovanému stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , jak bude rozepsáno níže. Podle §18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a podle §37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, byl žalovaný povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, pak zaplatit jízdné a přirážku, která podle odst. 3 téhož paragrafu nesmí přesáhnout částku , částka, . Podle §3 odst. 2 Vyhlášky č. 175/2000 Sb., Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu, je přepravní smlouva uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Podle Přílohy 1, části A) odst. 8 Smluvních přepravních podmínek PID zaplatí cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, jízdné a přirážku , částka, , a to za každou jednotlivou jízdu uskutečněnou bez platného jízdního dokladu. Jelikož žalovaný neuhradil přirážku řádně a včas, vznikla žalobci pohledávka na přirážce v částce , částka, . Žalobci dále svědčí v souladu s ustanovením §1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni uskutečnění přestupku do zaplacení. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění podle §142a občanského soudního řádu a vyzval ho k úhradě dlužné částky, kterou však žalovaný ke dni podání žalobního návrhu neuradil v plné výši. Žalobce tak touto žalobou uplatňuje nárok ve výši v celkové výši , částka, společně se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný nastoupil v níže uvedených dnech do vozidla žalobce, případně do vozidla jiného dopravce, který provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě , adresa, a dalších příměstských oblastech, čímž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva. Žalobcem pověřená osoba při kontrole dne: - , datum, na zastávce Nákladové nádraží , adresa, , lince spoje 9 v Praze zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a současně byla žalovanému stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , jak bude rozepsáno níže. Podle §18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě byl žalovaný povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, pak zaplatit kromě přirážky rovněž jízdné. Výše jízdného je uvedena v Zápisu o provedené přepravní kontrole a činí , částka, . Jelikož žalovaný neuhradil jízdné řádně a včas, vznikla žalobci pohledávka na jízdném v částce , částka, . Žalobci dále svědčí v souladu s ustanovením §1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni uskutečnění přestupku do zaplacení. Žalobce zaslal žalovanému