7 C 80/2025-43 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobou podanou dne , datum, se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení shora uvedené částky z titulu smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. IV. bod 2 písm. b) smlouvy o úvěru č. , hodnota, , kterou uzavřeli dne , datum, , a smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z neuhrazených splátek dle čl. IV bod 2 písm. a) Smlouvy o úvěru č. , hodnota, tj. z částky , Anonymizováno, od , datum, do , datum, . Uzavřená smlouva byla označena jako Smlouva o podnikatelském úvěru, poskytnut byl za účelem podnikaní, kdy je žalovaný označen včetně identifikačního čísla , IČO, . Posouzení úvěruschopnosti není zákonem vyžadováno. Z důvodu nesplnění smlouvy o úvěru žalobkyně podala proti žalovanému žalobu, o které bylo Obvodním soudem pro , adresa, rozhodnuto rozsudkem ze dne , datum, č.j. , spisová značka, , kdy pohledávka z tohoto exekučního titulu byla uhrazena dne , datum, . Žalobkyní bylo písemné oznámení o zesplatnění úvěru odesláno žalovanému dnem , datum, .2. Žalovaný nárok neuznala zcela s tím, že bylo zneužito jeho finanční tísně. Měl značné finanční problémy a hledal půjčku na internetu. Ozvala se mu nějaká úvěrová poradkyně, které sdělil, že má hypotéku a několik dalších půjček, s jejichž splácením má potíže. Chtěla zaslat výpis z bankovního účtu, daňové přiznání, což učinil. Posléze si domluvili osobní schůzku a podepsali smlouvu. Žalobkyně před uzavřením nezkoumala jeho úvěruschopnost. Úvěr se mu nedařilo splácet. Dostal se do exekucí. Tyto se mu podařilo splatit za pomoci rodiny. Aktuálně se nachází ve vyšetřovací vazbě, není pracovně zařazen, je v platební neschopnosti.3. Soud v řízení provedl dokazování v následujícím rozsahu a učinil tato skutková zjištění.4. Dne , datum, nabyl právní moci rozsudek pro uznání ze dne , datum, č.j. , spisová značka, , kterým byla žalovanému stanovena povinnost uhradit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení v zákonné výši 15% ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení, s úrokem ve výši 28,17% ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení. Jistina se skládá i ze smluvní pokuty ve výši , částka, (0,1% denně od , datum, do , datum, ) (zjištěno z rozsudku Obvodního soudu pro , adresa, č. j. , spisová značka, ze dne , datum, ).5. Dne , datum, žalobkyně zastoupená zprostředkovatelem a , Jméno žalovaného, , IČO: , IČO žalovaného, uzavřely smlouvu o podnikatelském úvěru č. , hodnota, . Účelem úvěru je podnikání. Žalobkyně se zavázala poskytnou žalovanému částku , částka, , kterou se žalovaný zavázal vrátit v 25 měsíčních splátkách ve výši , částka, spolu s úrokem ve výši 28,17% ročně (celkem , částka, ) (zjištěno ze smlouvy o podnikatelském úvěru č. , hodnota, včetně přílohy č. , hodnota, úvěrové podmínky podnikatel).6. Smluvní strany se dohodly, že úvěr či jeho část, tj. zbytek se stane splatným (dále i jen „Neuhrazený zůstatek úvěru“) v důsledku porušení povinnosti Zákazníka ze Smlouvy o úvěru vyjma uvedených, okamžik splatnosti nastává v okamžiku, kdy bylo zákazníkovi ze strany žalované odesláno písemné oznámení o zesplatnění úvěru z důvodu porušení některé z povinností ze Smlouvy o úvěru (zjištěno z čl. IV, bod 1, písm. b) smlouva o podnikatelském úvěru č. , hodnota, ).7. Před uzavřením smlouvy měla žalobkyně k dispozici přiznání daně z příjmu fyzických osob za zdaňovací období roku 2021 , Jméno žalovaného, (zjištěno z přiznání daně z příjmu fyzických osob za zdaňovací období roku 2021 , Jméno žalovaného, , shodná tvrzení sran).8. Od , datum, je žalovaný veden jako subjekt v živnostenském rejstříku, IČO , IČO žalovaného, (zjištěno z náhledu z webových stránek , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , údaje k subjektu , Jméno žalovaného, , identifikační číslo , IČO žalovaného, ).9. Žalovaný se žalobkyni zavázal na každý jednotlivý případ, kdy se dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté splátky úvěru či její části, zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné částky úvěru a to za každý den prodlení. Dále se zavazuje v případě, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení žalovaného splatným dle čl. IV. Bod 1 zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru a to za každý den prodlení (zjištěno z čl. IV bod 2 písm. a) a b) smlouvy o podnikatelském úvěru č. , hodnota, ).10. Dne , datum, bylo , částka, žalobkyní vyplaceno na účet , č. účtu, a , částka, na účet , jméno FO, (zjištěno z potvrzení o provedení transakce , částka, a z potvrzení o provedení transakce , částka, ).11. Žalovaný neuhradil 1., 2., ani 3. splátku ve výši , částka, (zjištěno z bonity smlouvy).12. Žalobkyně oznámila žalovanému zesplatnění pro smlouvu , Anonymizováno, dopisem datovaným a odeslaným dne , datum, , neboť je v prodlení s úhradou splátky po dobu delší než dva měsíce. Zároveň vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky , částka, , smluvní pokuty v výši , částka, a upomínací náklady ve výši , částka, (zjištěno ze zesplatnění pro smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, , včetně podacího lístku).13. Žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala dopisem datovaným a odeslaným dne , datum, žalovaného k úhradě smluvní pokuty ve výši , částka, s tím, že v případě nezaplacení bude podána žaloba (zjištěno z předžalobní výzvy č. j. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , včetně padacího lístku).14. Dne , datum, žalovaný uhradil , částka, a dne , datum, částku , částka, (zjištěno z bonity smlouvy).15. Z provedených důkazů oznámení o skončení exekuce č. j. , spisová značka, , Anonymizováno, , upomínky pro smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, , upomínky pro smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, , fotografie občanského průkazu žalovaného č. , hodnota, , přední, zadní strana, rozpisu plateb na smlouvu č. , hodnota, soud nezjistil skutečnosti důležité pro rozhodnutí ve věci.16. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:17. Žalobkyně s žalovaným jako podnikatelem uzavřela smlouvu o podnikatelském úvěru, na základě kterého poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal tento splatit v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . Žalovaný neuhradil první tři splátky včas, a proto žalobkyně úvěr ke dni , datum, zesplatnila. Žalobkyni v souladu s čl. IV. Bod 2 vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku a neuhrazených splátek tj. z částky , částka, . Žalovaný uhradil dne , datum, částku , částka, a dne , datum, částku , částka, .18. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce následovně:19. Mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), na základě níž žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, .20. V daném případě se neuplatní zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, neboť smlouva byla uzavřena mezi podnikateli – to vyplývá jak ze samotného názvu smlouvy, úvěrových podmínek, účelu úvěru na podnikání. Že se jedná o podnikatelský úvěr vyplývá identifikace žalovaného ve smlouvě je provedena i skrze IČO. Žalovaný, který se k jednání bez omluvy nedostavil, čímž se vdal práva poučení podle §118a odst. 1 a odst. 3 o.s.ř. ve vztahu k okolnostem a jeho identifikace při sjednávání úvěru.21. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.22. Žalovaný porušil svoji povinnost hradit splátky úvěru řádně a včas. Proto mu v souladu s čl. IV. Bod 2 písm. a) a b) smlouvy vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu neuhrazeného zůstatku a splátek. Ty ke dni zesplatnění činily , částka, . Žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1% denně od , datum, (datum určené žalobou) do , datum, (den kdy žalovaný uhradil , částka, ) z částky , částka, tj. , částka, . Od , datum, do , datum, , kdy žalovaný dluh uhradil, vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z částky , částka, tj. ve výši , částka, . Celkem nárok žalobkyně činí , částka, , a právě v této části soud žalobě výrokem I vyhověl.23. Ve výroku II nezbylo než co do zbývajícího požadavku, tj. co do částky , částka, žalobu zamítnout.24. Ve výroku III soud přiznal žalobkyni, která byla neúspěšná jen v nepatrné části řízení, celou náhradu účelně vynaložených nákladů dle §142 odst. 3 o.s.ř. ve výši , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří pa